Дело №2–3594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «23» июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием истца– ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что зарегистрирована и проживает в по адресу: . Её соседом является ответчик ФИО1 С 2015 года ФИО1 постоянно допускает нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно нарушения, предусмотренные Кодекса Волгоградской области об административной ответственности №... от "."..г.. В частности, он прослушивает музыку на повышенной громкости в ночное время. Кроме этого, с осени 2015 года он сдает в краткосрочную аренду, принадлежащий ему жилой , расположенный по адресу: . Лица, арендующие этот дом, также нарушают тишину и покой в ночное время суток. По поводу постоянных нарушений, ФИО2 обращалась в правоохранительные органы, так в 2020 году ответчик был неоднократно привлечен к административной ответственности Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения и штрафа в 1 000 рублей. Его действия причиняют истцу нравственные страдания, она постоянно не высыпается, не может полноценно отдохнуть в тишине в ночное время. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 159 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В ст.41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведённые выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Таким образом, установленное судом нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время предполагает нарушение охраняемых ст.150 ГК РФ прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 о зарегистрирована и проживает в по адресу: , её соседом является ответчик ФИО1, являющийся собственником жилого , расположенный по адресу: .

В 2020 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение тишину и покой граждан в ночное время, мешал отдыху соседей, а именно истцу ФИО2. За совершенные административный правонарушения территориальной административной комиссией городского округа – г.Волжский ответчику назначены административные наказания в виде предупреждения и штрафа в размере 1 000 рублей, постановления (NN №... и №... от "."..г.) вступили в законную силу, что ответчиком не оспаривалось, наложенный на него административный штраф был им уплачен.

Таким образом, поведение ФИО1, который грубо нарушал покой и тишину истца, повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии, а потому суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворения, и исходя из причинённых нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.3 ст.333.19 НК РФ. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены чек-ордером от "."..г. (операция:25).

Почтовые расходы в размере 159 рублей подтверждённые почтовыми кассовыми чеками.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 159 рублей, а всего 10 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья–