Гражданское дело №

УИД 46RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой Н.Н.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю «Kia ED» государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан ФИО4, однако ответственность указанного лица не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 377 792 руб. 00 коп, которую она просит взыскать в свою пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов в суде направила в суд представителей ФИО2 и ФИО3

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о назначении по делу экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. На разрешение экспертам полагал необходимым поставить вопрос: каков размер фактического ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП? Производство экспертизы просил поручить экспертному учреждению на усмотрение суда.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО6 не возражали против проведения экспертизы, вопросы об определении круга вопросов для эксперта и выбора экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Страховая компания «РЕСО-Гарантия», о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, судья находит заявленное ответчиком ФИО4 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 82 ГПК РФ, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания судом назначается комплексная экспертизы, проведение которой поручается нескольким экспертам

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, судья полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

С учетом мнения сторон, с целью соблюдения сроков рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание отсутствие отводов экспертному учреждению, судья считает необходимым производство экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертно-исследовательский центр», расположенной по адресу: <адрес>, оф.419.

Сторонам следует разъяснить последствия уклонения от участия в экспертизе, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Суд считает возможным установить срок для составления заключения и направления его в суд не позднее месяца со дня получения определения о назначении экспертизы и материалов дела.

Расходы по проведению экспертизы, необходимо возложить на ответчика, заявившего ходатайство о назначении экспертизы – ФИО4

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ,

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертно-исследовательский центр» (<адрес>, оф.419).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Kia ED» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если автомобиль восстановлен, определить размер восстановительного ремонта согласно акта осмотра ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Какова стоимость фактически проведенного восстановительного ремонта автомобиля «Kia ED» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в случае восстановления автомобиля?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Возложить на истца ФИО1 обязанность предоставить экспертам для осмотра транспортное средство – автомобиль «Kia ED» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ей на праве собственности.

Поручить руководителю Автономной некоммерческой организации «Экспертно-исследовательский центр» предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО4.

О времени и месте производства экспертизы известить надлежащим образом:

истца – ФИО1, по адресу: <адрес>, или по тел. №;

представителя истца – ФИО3 по адресу: <адрес>, или по телефону <***> 44;

представителя истца – ФИО2 по адресу: <адрес>, или по телефону <***> 17;

ответчика – ФИО4, по адресу: <адрес>, д. Басовка, <адрес>, или по телефону <***> 21;

представителя третьего лица - Страховой компании «РЕСО-Гарантия», по адресу: <адрес>.

Определить экспертам срок для составления заключения и направления его в Фатежский районный суд <адрес> не позднее месяца со дня получения копии данного определения с материалами гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, приостановить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курской областной суд через Фатежский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: Н.Н. Пустовалова