Приговор по делу № 1-452/2022 от 30.08.2023

Дело №1-57/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 30 августа 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

представителя, потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Большакова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а также нарушил режим особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>ёнкиной, 3, сформировал преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд. Незамедлительно реализуя который, ФИО1 в указанный день, примерно в <данные изъяты>, взяв дома бензиновую пилу марки «STIHL MS 180», на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ, без государственных регистрационных номеров, проехал в лесной массив Куйбышевского участкового лесничества на территории <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, и находящийся под охраной ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», на территории защитных лесов в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» (<данные изъяты>). Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, в указанный день, в период времени с <данные изъяты>, при помощи, имеющейся при нем бензиновой пилы, умышленно спилил - осуществил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «дуб» и одного сырорастущего дерева породы «граб», тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно:

- Ст. 25. Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которого использование лесов может быть следующих видов:

1) заготовка древесины;

2) заготовка живицы;

3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;

- Ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которого:

1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

- Ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которого:

1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

- Ст. 30. Лесного Кодекса Российской Федерации «заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которого:

4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1333466 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», являющийся согласно Распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, №-р, Государственный природный заказник регионального значения Республики Крым «Байдарский», является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, который создан с целью охраны и сохранения уникальных ландшафтов Чернореченского гидрологического бассейна с реликтовыми фитоценозами можжевельника высокого, которые имеют особую научную, эстетическую и природоохранную ценность, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы «дуб» и «граб», находясь на указанной территории, с помощью, имеющейся при нем бензиновой пилы, осознавая противоправность своих действий в нарушение ст. 27 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которого, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, совершил на территории квартала № выдел № Куйбышевского участкового лесничества (<данные изъяты>) незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «дуб», а также одного сырорастущего дерева породы «граб», тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно:

- Ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации «Защитные леса», согласно которого:

1. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

2. Выделяются следующие категории защитных лесов:

1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;

2) леса, расположенные в водоохранных зонах;

3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;

4) ценные леса;

- Ст. 112 Лесного Кодекса Российской Федерации «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях», согласно которого:

1. К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

2. В лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных лесных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан.

3. В лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий.

В результате противоправного, умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории, ФИО1, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в сумме 1333466 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ заехал в лесной массив, чтобы напилить для себя дрова, чтобы обогреть дом. Приехал на автомобиле УАЗ «Буханка», взял с собой пилу. Спилил три дерева, два дуба и один граб, распилил на месте на метровые фрагменты, загрузил в машину, тронулся, но пробил колесо и застрял. Ушел за помощью, а когда вернулся, на мете уже были сотрудники лесхоза.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Показаниями представителя, потерпевшего ФИО9, из которых следует, что сотрудниками ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», на территории защитных лесов в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, двух сырорастущих деревьев породы «дуб», а также одного сырорастущего дерева породы «граб». Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составляет 1333466 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 находился на рейдовом мероприятии в Куйбышевском лесничестве, в ходе которого, в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества возле <адрес> увидели автомобиль марки УАЗ с дровами, в котором находились спиленные бревна граба и дуба. На месте никого не было. Свидетель №2 пошел по дороге, а он остался. Через некоторое время пришли двое, среди которых был ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Осмотрели машину, в которой находилась пила. ФИО1 рассказал и показал, где спилил деревья. Он вызвал оперативно-следственную группу, но ФИО1 отказался оставаться и ушел. Они доставили машину с дровами в ОМВД по Бахчисарайскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поехали на рейдовое мероприятие. В лесном массиве увидели следы, затем увидели автомобиль УАЗ, который был загружен дровами и застрял в луже. Рядом никого не было, Свидетель №3 остался, а он пошел по дороге. Позже пришли двое, ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 повел и показал, где пилил деревья. Спилил, дав дуба и граб, пила была в машине. Они вызвали полицию, но ФИО1 не дождался и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который на месте недалеко от <адрес> показал на пни, где он спилил деревья.

Заявлением ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» в котором директор учреждения просит расследовать материалы по факту самовольной рубки сырорастущих лесных насаждений, совершенной ФИО1, на территории Куйбышевского участкового лесничества Куйбышевского лесничества в квартале № выдел №. Сумма ущерба составляет 1333466 рублей (т.1 л.д.68).

Сообщением о преступлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОМВД России по Бахчисарайскому району, согласно которому сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что на территории лесничества был обнаружен автомобиль УАЗ «Буханка», груженный сырыми дровами. Государственные номера отсутствуют (т.1 л.д.6).

Заявлением Свидетель №3, в котором сообщается о незаконной рубке деревьев дуба в количестве 2 шт. и одного дерева граб в квартале <данные изъяты> <адрес> (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, вблизи <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки УАЗ, а также 47 спиленных бревен сырорастущих деревьев дуба и граб, и бензиновая пила марки «STIHL MS180», находящиеся в салоне автомобиля, которые осмотрены и на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.8-15, 141-143, 160-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ без государственных регистрационных знаков, а также спиленные бревна деревьев дуб и граб в количестве 47 штук, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества. В ходе осмотра с комлевых частей бревен были изъяты три спила, которые осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.160-166, т.2 л.д.57-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 3 спила с пней незаконно спиленных деревьев и 3 спила с комлевых частей стволов деревьев (т.2 л.д.57-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, вблизи <адрес>, в ходе которого выявлены три пня спиленных деревьев, с которых сделаны спилы, которые осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.30-36, 80-81, т.2 л.д.57-60).

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в лесном массиве Куйбышевского лесничества, вблизи <адрес>, где осуществил незаконную рубку сыростущих деревьев дуба в количестве 2 шт. и одного дерева граб. Спиленные деревья распилил на бревна, которые загрузил в свой автомобиль УАЗ. Дрова не успел вывезти, так как автомобиль застрял, и приехали сотрудник лесхоза (т.1 л.д.37).

Актом №К-0008 патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений: 2 сырорастущих деревьев дуба и 1 сырорастущего дерева граб (т.1 л.д.69-76).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1, 3. Древесные растения, спилы, с пней которых изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества и ствольные части которых изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, имеют анатомно-морфологические признаки, характерные для двух таксономических групп, а именно:

- объекты № и № имеют анатомно-морфологические, макро- и микроскопические признаки, характерные для древесных растений сем. Берёзовые (Betulaceae) рода Граб (Carpinus) вида Граб обыкновенный или европейский (Carpinus betulus L.)

- объекты №№, 3 и №№, 6 имеют анатомно-морфологические, макро- и микроскопические признаки, характерные для древесных растений сем. Буковые (Fagaceae) рода Дуб (Quercus) вида Дуб скальный (Quercus petraea (MATT.)).

2, 4. Древесные растения, спилы, с пней которых изъяты в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, на момент их повреждения (спила) являлись вегетирующими и находились в хорошем жизненном состоянии без признаков ослабления.

Древесные растения, спилы, со стволовых частей которых изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, на момент их повреждения (спила) являлись вегетирующими и находились в хорошем жизненном состоянии без признаков ослабления.

Представленные на исследование спилы с пней древесных растений (№№), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и спилы со стволовых частей деревьев (№№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, имеют общую родовую и групповую принадлежность. До разделения (спила) объекты №№, 2-5, 3-6 составляли единое целое – 3 (три) различных дерева (т.1 л.д.174-187).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых рассказал обстоятельства совершения им незаконной рубки деревьев в лесном массиве вблизи <адрес>, в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества Бахчисарайского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле УАЗ приехал в лесной массив для заготовки дров, где при помощи бензопилы спилил три сыростущих дерева, которые распилил на части и погрузил в автомобиль (т. 2 л.д.11-16).

Расчетом размера вреда по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной на территории Куйбышевского участкового лесничества, согласно которого сумма ущерба от порубки 2 сырорастущих деревьев породы дуб и 1 сырорастущего дерева породы граб, имевшей место в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества составляет 1333466 рублей (т.1 л.д.77-78).

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым», согласно которого Государственный природный заказник Регионального значения Республики Крым «Байдарский», является особо охраняемой природной территорией (т.1 л.д.120-127).

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, превышающим сто пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: расчетом размера вреда по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной на территории Куйбышевского участкового лесничества, согласно которого сумма ущерба от порубки 2 сырорастущих деревьев породы дуб и 1 сырорастущего дерева породы граб, имевшей место в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества составляет 1333466 рублей (т.1 л.д.77-78); Актом №№ патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений: 2 сырорастущих деревьев дуба и 1 сырорастущего дерева граб (т.1 л.д.69-76); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, вблизи <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки УАЗ, а также 47 спиленных бревен сырорастущих деревьев дуба и граб, и бензиновая пила марки «STIHL MS180», находящиеся в салоне автомобиля, которые осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.8-15, 141-143, 160-167); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, вблизи <адрес>, в ходе которого выявлены три пня спиленных деревьев, с которых сделаны спилы, которые осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.30-36, 80-81, т.2 л.д.57-60); Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1, 3. Древесные растения, спилы, с пней которых изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества и ствольные части которых изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Куйбышевского участкового лесничества, имеют анатомно-морфологические признаки, характерные для двух таксономических групп, а именно:

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а также по ст. 262 УК РФ – нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как обстоятельство, отягчающие наказанные, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своё подтверждение, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Суд также не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации, согласно ч.1 п. «л» ст.63 УК РФ и считает необходимым исключить его из обвинения как необоснованный.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. С 2008 года находится под консультативным наблюдением врача-психиатра по поводу диагноза «Легкая умственная отсталость без поведенческих нарушений» (т.2 л.д.44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется Эмоционально-устойчивое расстройство личности, импульсивный тип, которое не препятствовало ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т.2 л.д.45-47).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 по ст.262 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.3 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, а с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств в их совокупности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и относятся к категории тяжкого преступления, причиненный преступлением ущерб не возместил, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего, суд полагает назначить ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, по ст.262 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым заявлен гражданский иск на сумму 1333466 рублей, в счет возмещения причинённого ущерба, который подсудимый признал полностью и не возражает против его удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что в судебном заседании сумма ущерба, причинённого ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, нашла свое подтверждение, суд считает, что гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч.1 п. «г» ст.104.1 конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Принадлежащие подсудимому ФИО1 автомобиль марки УАЗ, без государственных регистрационных знаков и бензиновая пила марки «STIHL MS180», как орудия преступления, которые им были использованы при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что адвокат Большаков Ю.Н. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ст.262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без применения дополнительных наказаний.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без применения дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ, без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, квитанция №; бензиновая пила марки «STIHL MS180», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, квитанция №, как орудие преступления, принадлежащие осужденному, конфисковать в доход государства. 47 спиленных бревен деревьев дуба и граба, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, квитанция 986, возвратить в Куйбышевское участковое лесничество Куйбышевского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Крым «Северо-Западное объединённое лесничество». Спилы с пней, спилы с комлевых частей спиленных стволов деревьев, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, квитанция №, как не представляющие ценности, уничтожить.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 1333466 рублей в счет возмещения причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: