Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «04» апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на <данные изъяты> в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет <данные изъяты> на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменному за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 44 коп., по налогу на имуществу физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 414 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. 46 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 руб. 98 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 57 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 279 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 22 коп. на общую сумму 5 252 руб. 67 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся плательщиком указанных налогов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в <данные изъяты> внесена соответствующая запись. В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик налоги в бюджет не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В срок, установленный п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель ФИО 1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 611 руб. 74 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 39 руб. 44 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 670 руб. 57 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 1 462 руб. 20 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 2 468 руб. 72 коп.) направлено налогоплательщику ФИО2

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока.

Исходя из представленных материалов по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет сумма налогов. Сборов, страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 10 000 руб. Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при этом доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи административного искового заявления в суд налоговым органом не представлено, в том числе, доказательств отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.

Таким образом, уважительных причин, а также оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления судом не установлено.

В силу п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 138, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО 1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова