Дело № 2-5263/2023
УИД 11RS0005-01-2023-007283-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре Кукиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 декабря 2023 года гражданское дело № 2-5263/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
установил:
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа .... от <...> г. года в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указало на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.
Истец в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.
К договорам, заключенным с <...> г., применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп.23, 24 Закона №353-ФЗ в редакции, действующей на период правоотношений сторон до 01.07.2023).
Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО МФК Новое финансирование и ФИО1 на основании оферты .... посредством акцепта ответчиком специальным кодом был заключен договор потребительского займа на сумму .... рублей, под ....% годовых, с возвратом <...> г. года суммы .... рублей с учетом начисленных процентов.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 8914 рублей каждый платеж, за исключением последнего размер которого составляет 8913,45 рублей, сроки уплаты: <...> г., <...> г. (п.6 оферты).
Сумма займа была предоставлена ФИО1 <...> г. путем перевода на кошелек в .....
Как следует из искового заявления ФИО1 оплату займа и процентов не производил.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Размер процентов с <...> г. (день, определенный в исковом заявлении) составляет 167600 рублей, исходя из умножения периода просрочки 419 дней, размера процента -1% в день и сумма займа - .... рублей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... рублей и процентов в размере .... рублей, что составляет 1,5 кратный размер суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Судебные расходы, заявленные истцом к возмещению, состоят из государственной пошлины в размере 3 200 рублей, 5000 рублей расходов за юридические услуги, 79,80 рублей затраты на услуги Почты России по пересылке почтовой корреспонденции в рамках гражданского дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, юридическую помощь ООО МФК Новое финансирование оказывало .... по агентскому договору .... от <...> г..
В счет оплаты по договору ООО МФК Новое финансирование перечислило .... 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от <...> г..
Почтовые расходы в размере 79,80 рублей за пересылку заказной корреспонденции по данному делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела.
Поскольку судебные издержки документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела, являются разумными, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженность по договору займа .... от <...> г. в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 8279,80 рублей, всего 108279,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20.12.2023
Судья Е.В.Савинкина