Дело № 2-689/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000085-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительской надписи от ..... № выданную исполняющей обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2 – ФИО3 о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) ..... руб.

В обоснование требований указано, что ..... на телефон заявителя позвонило неустановленное лицо, путем обмана, представившись сотрудников службы безопасности Банк ВТБ (ПАО) пояснило, что на имя заявителя оформлен кредит на сумму ..... руб. и в целях безопасности необходимо перевести эти денежные средства со счета с помощью приложения «ВТБ», что заявителем так и было сделано. В последующем было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ..... заявитель обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании кредитного договора № № от ....., недействительным. Решением суда от ..... в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ..... решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)от ..... отменено, постановлено новое решение, которым иск удовлетворен, признан недействительным кредитный договор № № от ..... на сумму ..... руб. Исполнительный лист по нему предъявлен к исполнению. Но несмотря на это, заведомо зная о решении суда, банк направил документы нотариусу о совершении исполнительной надписи. ..... временно исполняющий обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО3 совершена исполнительная надпись о принятии принудительного исполнения, взысканы денежные суммы. О совершенной исполнительной надписи узнал по информации, поступившей на госуслуги ...... Пропущенный срок подачи настоящего заявления обусловлен уважительными причинами, а именно с ..... по ..... заявитель находился на ....., до настоящего времени находится ......

Заявитель ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованный лица нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2 – ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, просят рассмотреть в их отсутствие.

Из письменного отзыва нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2 следует, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с действующим законодательством, все необходимые документы представлены заявителем – Банком ВТБ (ПАО). Оснований для отказа в совершении нотариального действия – совершения исполнительной надписи, у нотариуса не имелось.

Из письменного отзыва Банк ВТБ (ПАО) следует, что с требования не согласен, поскольку ..... в банк поступило постановлением ОСП по Центральному району г.Хабаровская ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом которого является признание недействительным кредитного договора № № от ...... ..... Банком исполнены требования. Таким образом, на момента рассмотрения искового заявления отсутствует право истца, которое нарушено, в связи с чем вынесенное решение по делу будет неисполнимым. В удовлетворении требований отказать.

Суд, оценив доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 312 названного Кодекса решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ..... руб. под 7,90% годовых на срок 48 месяцев.

..... должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий нотариусом нотариального округа Березниковский Нотариальной палаты Пермского края ФИО2 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО), направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ..... № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ..... руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ..... руб.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, среди прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.Указанные требования нотариусом при совершении спорной исполнительной надписи соблюдены. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено в адрес ФИО1

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ..... в удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от ..... № недействительным отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ..... решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ..... отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен. Признан недействительным кредитный договор № от ..... на сумму ..... рублей, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО), зная о состоявшемся ..... решении, которым кредитный договор № от ..... признан недействительным и ФИО1 освобожден от исполнения обязательств по нему, тем не менее, ..... направил документы нотариусу для совершения нотариальной надписи.

Довод Банка ВТБ (ПАО) о том, что в настоящее время кредитный договор № от ..... закрыт, судебный акт от ..... исполнен, в связи с чем отсутствует право истца, которое нарушено, поэтому решение будет неисполнимым, судом признается не состоятельным.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Таким образом, исполнительное производство может быть возбуждено на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.

Разрешая требования в части восстановления срока на обращение с заявлением, суд находит в этой части требования также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении 18.07.2024 N 1831-О, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными (ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 о совершенной исполнительной надписи узнал из госуслуг ....., настоящие заявление направлено им в суд ..... (л.д. 21).

Вместе с тем, с ..... находится ....., с ..... по ..... находится ..... (л.д. 15,16-19). Указанные последовательные действия ФИО1, направленные на восстановление нарушенных прав, свидетельствуют о добросовестности действий и уважительности причин пропуска десятидневного срока, в связи с чем имеются правовые основания для его восстановления. Одновременно, суд отмечает, что о пропуске срока нотариус и Банк ВТБ (ПАО) в суде не заявляли.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявление ФИО1 в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № от ......

Исполнительную надпись №, совершенную ..... временно исполняющим обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, отменить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (09.04.2025 года).

Председательствующий: подпись А.Ф. Рябова

Копия верна. Судья: А.Ф. Рябова