Дело № 2-1157/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 13 июля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, всего на сумму 62327 руб. 15 коп., в обоснование иска указав, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашению о кредитовании с ФИО5 о предоставлении последней кредита в сумме 52 000 руб. под 39, 99 процентов с возвратом ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО5 кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 62327 руб. 15 коп., из них: основной долг – 51000 руб., просроченные проценты - 10550 руб. 65 коп., штраф 776 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 62327 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2069 рублей 81 копейку.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашению о кредитовании с ФИО5 о предоставлении последней кредита в сумме 52 000 руб. под 39, 99 процентов с возвратом ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО5 кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору.

В результате неисполнения обязательств по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 62327 руб. 15 коп., из них: основной долг – 51000 руб., просроченные проценты - 10550 руб. 65 коп., штраф 776 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ по долгам ФИО5 отвечает его наследник по закону - супруг ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО3, что подтверждается наследственным делом.

В силу ст. 1171 п. 3 ГК РФ, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

При этом, исходя из положений Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, при ведении наследственного дела, вправе проверить состав и местонахождение наследственного имущества, входившего в собственность наследодателя на день его смерти.

Таким образом, закон нотариуса наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества

В наследственном деле имеются сведения о принадлежащем наследодателю имуществе и его стоимости, подтвержденной отчетами.

Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1219 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на часть жилого дома с мансардой, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 1, площадью 111,9 кв.м., с кадастровым номером № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из указанного имущества, заведомо больше размера задолженности наследодателя по настоящему делу.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для возложения обязанности о погашении задолженности в полном объеме на наследника по закону - ответчика ФИО1

В ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме шестьдесят две тысячи триста двадцать семь (62327) рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи шестьдесят девять (2069) рублей 81 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий