Дело № 2-1163/2025УИД: 50RS0006-01-2025-001197-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Долгопрудный, о признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3. действующий с согласия своей матери ФИО4, обратились в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудный, в котором просят признать за ними право долевой собственности на <адрес>, площадью 35,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, как за наследниками ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО5. По факту смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Истцы являются наследниками первой очереди, своевременно обратившимися к нотариусу для принятия наследства. Квартира №, площадью 35,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, принадлежит наследодателю ФИО5 на основании решения Долгопрудненского суда о признании за ним права собственности на указанное имущество. Не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым за умершим признано право собственности на квартиру, нотариус наследникам - ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине того, что наследодатель не зарегистрировал при жизни право собственности на вышеуказанную квартиру.
Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО7, ФИО1, ФИО11
Истцы ФИО1, ФИО2 в интересах которого действует законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили участие в деле своего представителя по доверенности ФИО14, которая на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске настаивала.
Представитель ответчика – администрации г.о. Долгопрудный, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда (л.д.45).
Представитель 3-го лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен..
Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований Нотариус ФИО12 в судебное заседание явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, лица отказавшиеся от наследства к имуществу умершего ФИО5 в пользу ФИО1: ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления, согласно которых полагают исковые требования подлежащими удовлетворению, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о слушании дела, суд руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5.
По факту смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Истцы – ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди: дети наследодателя, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.
В рамках наследственного дела истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие умершему ФИО5: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з.№ автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з.№ автомобиль марки ВАЗ 21154, г.р.з.У541КХ150, автомобиль марки ЗИЛ 5301, г.р.з.Р724НУ90, жилой дом по адресу: МО, р-н. Красногорский, д. Новое Аристово, <адрес>а
В наследственную массу, в числе прочего, входит <адрес>, площадью 35,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащая наследодателю ФИО5 на основании вступившего в законную силу решения Долгопрудненского суда по делу № о признании за ФИО5 права собственности на данную квартиру (л.д.18-20).
Из поступившей по запросу суда Выписки из ЕГРН следует, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером № за умершим не зарегистрировано.
Нотариус истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: МО, <адрес> по причине того, что наследодатель не зарегистрировал при жизни право собственности на указанную квартиру отказал (л.д.16).
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают в том числе из судебных решений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения прав и обязанностей указано судебное решение, вступившее в законную силу.
В следствие этого суд полагает, что решение суда, по делу № о признании за ФИО5 права собственности на квартиру, вступившее в законную силу, надлежаще подтверждает право собственности наследодателя и является основанием для удовлетворения исковых требований.
Статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются, дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.
Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).
Судом исследовано наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6 по факту смерти ФИО5. В наследственном деле содержатся отказы других детей наследодателя: ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от наследства в пользу ФИО1. Эти же лица, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, прислали в суд заявления о своем согласии на удовлетворение иска, подтвердили свои отказы и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследует не одну долю, а четыре доли в наследственном имуществе – <адрес>, по адресу: МО, <адрес>, ФИО2 наследует одну долю в указанном наследственном имуществе, в связи с чем за ФИО1 подлежит признанию право общей долевой собственности на указанное имущество в размере 4/5 доли в праве, за ФИО2 – 1/5 доля в праве.
Согласно п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности на 4/5 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, площадью 35,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, как за наследниками ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Судья: Фаюстова М.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ