УИД 46RS0023-01-2024-000681-83

Дело № 2-60/2025 (2-463/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 20 января 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Мезененко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 85,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО6 истец постоянно проживал в спорном домовладении, что подтверждается сведениями, имеющимися в паспорте, а также в справке администрации Заолешенского сельсовета <адрес>. Истец после смерти ФИО7 продолжал проживать в спорном домовладении, пользоваться жилым домом и земельным участком, обратился в банк и погасил имевшуюся у ФИО7 задолженность по кредитному договору, то есть фактически принял наследство после смерти отца.

Просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда представлено письменное заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласны, претензий не имеют.

Представитель ответчика – администрации Суджанского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представлено письменное заявление, в котором ответчик заявленные исковые требования признает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, т.к. наследство не принимала, принимать не желает, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не осуществляла, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), как об этом указано в ст.1115 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был заключен брак с ФИО8, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО13». Брак между ФИО7 и ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО7 ФИО11 родились дети:

1. дочь ФИО4 (ответчик), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии II-ЖТ №, выданным Заолешенским сельсоветом <адрес>,

2. сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с техническим паспортом на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный №) жилой дом, расположенный по данному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

1. ФИО7 (1/2 доли) – на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,

2. ФИО11 (1/2 доли) – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Суджанский, сельское поселение Заолешенский сельсовет, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) – ФИО7 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Суджанский, сельское поселение Заолешенский сельсовет, <адрес>, земельный участок 41, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) – ФИО7 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО7 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Из сообщения нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве Суджанской нотариальной конторы зарегистрирован наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7, предоставить копию наследственного дела к имуществу ФИО7 не представляется возможным ввиду утраты архива.

Из документов, представленных АО «Почта Банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7, оплатил имевшуюся у последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком, в связи с чем кредитный договор был расторгнут.

Согласно справке администрации Заолешенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, на день смерти с ним совместно проживали: сын ФИО1, супруга ФИО11

Из материалов дела следует, что умерший ФИО7 при жизни завещание не составлял.

Таким образом, при разрешении возникшего спора подлежат применению нормы главы 63 ГК РФ «Наследование по закону».

Так, в соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателя ? доли спорного жилого дома и ? доли спорного земельного участка наследниками первой очереди являлись дети: сын ФИО1, дочь ФИО3

Ответчиком ФИО3, дочерью наследодателя ФИО7, и, соответственно, наследником первой очереди, в адрес суда представлено письменное заявление, согласно которому последняя заявленные исковые требования признает в полном объеме, наследство после смерти ФИО7 не принимала, в том числе не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без ее участия. Иных наследников по закону в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО7 проживал с ним совместно, обратился в банк с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО7, погасил имевшуюся у последнего задолженность по кредитному договору, а значит, ФИО1 фактически принял наследственное имущество, состоящее из ? доли спорного жилого дома и ? доли спорного земельного участка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а, следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на ? доли спорного жилого дома и ? доли спорного земельного участка в порядке наследованию по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Суджанский, сельское поселение Заолешенский сельсовет, <адрес>, а также право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Суджанский, сельское поселение Заолешенский сельсовет, <адрес>, земельный участок 41, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2025.

Судья И.В. Кваскова