РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9/2023 по административному исковому заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности снять наложенные ограничения, прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2021г. по делу №А40-110918/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением и по изложенным в административном иске основаниям просит суд признать незаконным бездействие ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, обязать административных ответчиков в трехдневный срок снять наложенные ограничения на счет должника ФИО1 №40817810600000281363 в рамках исполнительного производства №2671/14/19/77 от 01.03.2014г., исполнительное производство прекратить. В обоснование заявленных требований указано, что финансовым управляющим из ПАО Банк ВТБ 21.03.2022г. получены сведения о наложении ограничения на указанный счет по исполнительному производству. Поскольку по обращению административного истца ограничения на счет сняты не были, заявитель обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст. 4, ч. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением от 14.02.2023г. врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЦО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО4 снят арест с денежных средств на счете ФИО1 №40817810600000281363 в банке ВТБ (ПАО), наложенный на основании судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве в ходе исполнительного производства №2671/14/19/77. В данном постановлении указано, что в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю и окончанием исполнительного производства установленные ограничения подлежат отмене.
При таких обстоятельствах, учитывая, что способ восстановления прав заявителя в настоящем случае отсутствует, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 к ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности снять наложенные ограничения, прекратить исполнительное производство, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья