78RS0002-01-2024-018540-72

Дело № 2-2795/2025 25 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием ответчика ФИО1 И.Г.О.,

при помощнике Белоногой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №11102871-18/306 от 10.02.2018 года в размере 444 764,99 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 26.06.2024 года до дня полного погашения задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указав, что 10.02.2018 года между ЗАО «Банк Советский» (правопреемником которого по договору цессии является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор №11102871-18/306, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 990,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный мировым судьей судебного участка №32 03.05.2023 года, определением от 13 мая 2024 года отменен по заявлению ответчика (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот 5).

ФИО1 И.Г.О. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривал, подтвердил, что исполнение обязательств по договору прекратил в марте 2020 года. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывал на невозможность выплаты кредита из-за тяжелого материального положения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» представили в адрес суда письменную позицию, согласно которой не оспаривали состоявшуюся переуступку прав требований по договору №11102871-18/306 от 10.02.2018 года (л.д.90).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.02.2018 года между ЗАО «Банк Советский», правопреемником которого является ООО «Управляющая компания АВД», и ответчиком был заключен кредитный договор №11102871-18/306, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 990,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 26-34).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 705,10 руб. 10 числа каждого месяца, в соответствии с п.6 договора (л.д. 30).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму в размере 299 990,00 руб. ответчику.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей, в результате чего по состоянию на 25.06.2024 года образовалась задолженность в размере 444 764,99 руб., состоящей из: основного долга – 216 756,30 руб., процентов за пользованием кредитом 228 008,69 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 216 756,30 руб. с учетом ее фактического погашения, с 26.06.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору включительно.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также то, что расходы по оплате услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а только исходя из принципа разумности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным определить разумным пределом сумму в 20 000,00 руб. и взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 И.Г.О. в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания АВД» с ФИО1 ФИО2 задолженность по договору №11102871-18/306 от 10.02.2018 года в размере 444 764,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания АВД» с ФИО1 ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 216 756,30 руб. с учетом ее фактического погашения, с 26.06.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года