Дело № 2а-445/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края 13 ноября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.03.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> от 20.03.2023, выданной нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 609373,74 рублей в пользу Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставил. Задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

Представитель административного истца Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю следует отказать.

Установлено, что 20.03.2023 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) 609373,74 рублей: задолженности по договору № от 27.01.2022 - основная сумма долга в размере 546502,23 рублей; проценты в размере 57787,06 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5084,45 рублей. Срок за который произведено взыскание с 27.05.2022 по 16.03.2023. (л.д.3).

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) 609373,74 рублей по исполнительной надписи нотариуса № от 20.03.2023. (л.д.4-5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП доставлено ФИО1 через систему электронного документооборота 22.03.2023. (л.д.6).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 05.09.2023 с должника ФИО1 удержано и перечислено взыскателю - Филиалу №6318 Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения долга 221511,80 рублей. (л.д.7-9).

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник ФИО1 умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному документу, без установления в действиях должника уклонения от исполнения обязательства, не может являться основанием для ограничения его права на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно материалам дела на момент рассмотрения судом административного иска требования исполнительного документа ФИО1 действительно в полном объеме не исполнены. Однако должник принимает меры к погашению задолженности, согласно справке по возбужденному в отношении него исполнительному производству в счет погашения долга перед Банком ежемесячно производятся отчисления, перечислено через депозитный счет 240299,53 рублей (л.д. 30,31).

В силу п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, может быть применено только в случае виновного уклонения. Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает достаточных оснований для установления ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отделению судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в иске к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий: .

. Братчикова Н.А.