Дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
Установил:
Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2015, 2017 году принадлежали земельные участки, следовательно имел обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по оплате земельного налога исполнена не была, в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимки и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 16108 руб., пени 153,1 руб.
Административным ответчиком в суд направлены возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований.
Указал на пропуск административным истцом срока исковой давности, а также на несогласие с размером начисленного налога, поскольку площадь и кадастровая стоимость земельных участков разная, а инспекцией начислен налог в одинаковом размере.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
На территории муниципального образования "Березовский городской округ" земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Думы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 250.
На территории муниципального образования «Сысертский городской округ» земельный налог установлен и введен в действие решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об установлении земельного налога на территории Сысертского городского округа в новой редакции».
В силу п. 1 ст. 397 того же Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2015 и 2017 годах ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков:
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>.
В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения в 2015, 2017 году ему направлены налоговые уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования и налоговое уведомление направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.
Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.
В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Как следует из ответа на судебный запрос, скриншотов, личный кабинет налогоплательщика открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доступ к личному кабинет не ограничен, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет.
Таким образом, налогоплательщик имел доступ к личному кабинету, с заявлением о направлении документов на бумажном носителе административный ответчик не обращался.
Налоговое уведомление № ****** получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, требование № ****** – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания земельного налога, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу.
В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на подачу в отношении требования № ******.
Судебный приказ по делу № ******а-1408/2019 вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, настоящее административное исковое заявление подано МИФНС № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы налога, о взыскании которой заявлено налоговым органом, административным ответчиком не представлено.
Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате земельного налога за 2015, 2017 годы и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени, начисленной на данную недоимку, законными и обоснованными.
Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Административный ответчик в возражениях на административный иск выразил несогласие с расчетами налогового органа, однако конкретных доводов не привел, контррасчет не представил.
Кроме того, административным ответчиком указано, что налог выставлен за пределами установленного законом срока за налоговые периоды 2015, 2017 годов в 2018 году.
В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Таким образом, налоговым органом правомерно выставлено уведомление об оплате земельного налога за 2015, 2017 годы в 2018 году. Ссылки административного ответчика на ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании закона и не принимаются судом.
С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015, 2017 годы в сумме 16 108 руб., пени в сумме 153 руб. 10 коп., а заявленные требования удовлетворяет в полном объеме.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 650 руб. 44 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, недоимку по земельному налогу за 2015, 2017 годы в сумме 16 108 руб., пени в сумме 153 руб. 10 коп., всего 16 261 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 650 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова