ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО6, с участием истца – судебного пристава исполнителя ФИО1 М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. к ООО «Северная звезда» об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в ФИО1 <адрес>ном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени по сводному исполнительному производству в размере 261582,44 руб.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимых для исполнения обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок и нежилое здание принадлежит ООО «Северная звезда», земельный участок, расположен по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 8590 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 25.11.2022г. был составлен акт описи ареста имущества должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 8590,00 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805,00 кв.м.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Северная звезда» - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 8590,00 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805,00 кв.м.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Северная звезда», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Третье лицо - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ООО «Северная звезда» в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 01.09.2022г. выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, вступившему в законную силу 02.09.2022г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ООО «Северная звезда» подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам, включая пени, в пользу взыскателя – МИФНС № по <адрес>, в размере 261582,44 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С., с участием понятых, 25.11.2022г. составлен акт описи ареста имущества должника ООО «Северная звезда», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 8590,00 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805,00 кв.м. Арестовано имущество на общую сумму – 1700000 руб. Арестованное имущество не заложено, в споре, в аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Северная звезда» по исполнительному производству №-ИП составляет 261582,44 руб.

Таким образом, до настоящего времени Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от 01.09.2022г., вступившее в законную силу 02.09.2022г., в полном объеме не исполнено.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная звезда» является собственником земельного участка, площадью 8590,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А, назначения объекта: под существующей нежилой застройкой; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805,00 кв.м., назначение объекта – нежилое.

Указанные земельный участок, и нежилое здание, принадлежащее на праве собственности ООО «Северная звезда», в соответствии со ст.446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, учитывая, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка и нежилого помещения на которое может быть обращено взыскание не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок и нежилое здание не являются предметом ипотеки и не находятся в залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 8590,00 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 805,00 кв.м., принадлежащие на праве собственности ООО «Северная звезда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова