УИД 65RS0011-01-2024-001139-34
дело № 2-12/2025 (№2-918/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 *6 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (далее - «АТБ» АО) обратился в суд с иском к наследникам *5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от дата * в размере * копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * копеек.
В обоснование иска указано, что дата между *5 и банком заключено кредитное соглашение *, по которому заемщику предоставлен кредит в размере * рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *% годовых.
Согласно пункту * договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета три процента от пророченной суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет * копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – * рублей, по процентам * копеек, неустойка – * копейки.
дата *5 умер.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не произвели.
Поскольку на момент смерти *5 обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были, истец, просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на дата в размере * копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.
Представитель истца «АТБ» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела не просила. Ранее в судебных заседаниях иск не признавала. Поясняла, что проживала совместно со *5 по день его смерти, вели совместное хозяйство. В период брака приобретено недвижимое имущество – две квартиры, который оформлены на ее имя; брачный договор в отношении имущества не заключался. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховщика. Сообщил, что выгодоприобретатели (наследники умершего) в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, страховое дело не оформлялось.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что дата между *5 и «АТБ» АО заключен кредитный договор «Потребительский кредит» * по которому заемщику предоставлен кредит в размере * рублей, сроком до дата , с процентной ставкой за пользование кредитом *% годовых.
Пунктом * договора определено, что уплата заемщиком кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере * копеек с периодичностью не позднее * числа ежемесячно, в количестве * последний платеж * копеек; общая сумма выплаты за весь срок действия договора * копеек.
Согласно пункту * договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере * процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Пунктом * договора установлено, что заемщик просил зачислить сумму кредита на его счет.
Расходным кассовым ордером от дата подтверждается зачисление банком на счет *5 денежных средств в размере * рублей *)).
Таким образом, Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на счет *5 исполнил.
Из копии актовой записи о смерти от дата * установлено, что *5 дата умер.
Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти *5 не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере * копеек, из которых: задолженность по основному долгу – * рублей, задолженность по уплате процентов по договору – * копеек, неустойка – * копейки.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что нотариусом наследственное дело к имуществу *5 не заведено.
Из записи акта о заключении брака от дата * установлено, что дата между *5 и ФИО1 заключен брак, который по состоянию на дату смерти *5 не расторгнут.
Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от дата на имя ФИО1 приобретено жилое помещение по адресу: *.
Также из материалов дела следует, что дата ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры приобрела на свое имя квартиру по адресу: *.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из существа положения данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.
Вышеуказанное имущество на имя ФИО1 приобретено в период брака по возмездным сделкам, сведений о заключении супругами брачного договора не представлено, в связи с чем, на указанное имущество в силу закона возникла общая совместная собственность супругов *5 и ФИО1
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено допустимых и относимых доказательств приобретения вышеуказанного имущества за счет ее личных денежных средств. Также не представлено доказательств раздела общего имущества супругов и обращения ФИО1 с иском в суд о признании вышеуказанного имущества ее личным имуществом, в связи с чем, доли супругов на указанное выше недвижимое имущество с учетом отсутствия соглашения об определении их размера, являются равными.
При установленных обстоятельствах, на день смерти *5 ему принадлежали в ? доли квартира по адресу: *, в ? доли квартира по адресу: *.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта, расположенного по адресу: * составляет * копеек.
Из договора купли-продажи от дата установлено, что ФИО1 продала указанный объект недвижимого имущества.
Таким образом, ФИО1 приняла действия по принятию и фактическому распоряжению наследственным имуществом.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером *, расположенной по адресу: *, кадастровая стоимость данного объекта составляет * копейки; в отношении жилого помещения зарегистрировано ограничение в виде ипотеки сроком с дата на * месяцев в пользу *
Доказательств иной стоимости объектов, отличной от кадастровой стоимости, ответчиком в суд не представлено.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя *5 оформлены счета с остатками денежных средств на дата в размере *
В связи с чем, в состав наследства после смерти *5 вошло имущество стоимостью *
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку смерть *5 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то его наследник ФИО1, несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет * копеек, стоимость наследственного имущества - * копеек, что превышает сумму долга.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.
Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме * копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 197-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 *7 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 *8, дата года рождения, (* в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата * по состоянию на дата в размере * копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.