Дело №5-240/2025 25RS0029-01-2025-001512-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 07 мая 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР ФИО1 прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер <***> рейс 805/01), выявлен факт недекларирования товаров.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР ФИО1 сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином КНР ФИО1 товарах, а именно: машинка для резки пленки на сотовые телефоны 1 шт., общим весом 8,0 кг., имеющая надписи и номера Bluetooth Name: CUTTER F344, CUT5030724135408, IN: 24V 2A. 110V/220V 50/60HZ. Made in China, RoHS, Film adjustment line, Auto feeding sensor и наклейки белого цвета с надписями черным цветом в виде иероглифов и латинских букв, помещен в прозрачный пакет из полимерного материала и картонную коробку коричневого цвета имеющую надпись красным цветом Cutting Plotter а. также надписи в виде латинских букв и цифр: блок питания 1 шт., общим весом 0,3 кг имеющий надписи в виде иероглифов, латинских букв и цифр, помещен в картонную коробку белого цвета; шнур 1 шт., общим весом 0,2 кг помещен в картонную коробку коричневого цвета; пленка 4 упаковки, общим весом 0,8 кг помещена в серебристый пакет из полимерного материала и имеющий надписи Privacy, Matte UV; инструкция по эксплуатации 1 шт. общим весом 0,1 кг. Общий вес брутто/нетто товаров составил 10,0/9,4 кг.
В момент предъявления товара гражданин КНР ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР ФИО1 не предъявил. При устном опросе гражданин КНР ФИО1 пояснил, что он перемещает товар для себя, своего магазина находящегося в г. Уссурийск. Стоимость товара 5 000 рублей.
Исходя из заявления о перемещаемом гражданином КНР ФИО1 товаре, а также характера товара, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР ФИО1 к товарам, не предназначенным для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Белгород) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянска XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX идентифицирован как плоттер Cutting Machine SP-310 для резки защитных гидрогелевых пленок в комплекте с блоком и шнуром питания, тестовыми пленками и инструкцией по эксплуатации в количестве 1 шт.
Рыночная стоимость товара. явившегося предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 71 164 рублей (семьдесят одну тысячу сто шестьдесят четыре) рубля, 00 копеек.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
определением о возбуждении дела об АП XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: плоттер Cutting Machine SP-310 для резки защитных гидрогелевых пленок в комплекте с блоком и шнуром питания, тестовыми пленками и инструкцией по эксплуатации, в количестве 1 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край. XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001830245, УИН (издержки) 15311107160001830240.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко