Дело №2а-532/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/22 по административному иску ООО «Баженова-15» к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что Ленинградским районным судом адрес на основании определения о принятии мер по обеспечению иска по делу № 2-3264/2020 от 29.05.2020 г. взыскателю ООО «БАЖЕНОВА-15» был выдан исполнительный лист серии ФС№024942282 от 29.05.2020 г. в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее фио и находящееся у него или других лиц на сумму сумма Исполнительный лист серии ФС№024942282 от 29.05.2020 г. в целях обеспечения иска с арестом на имущество, принадлежащее фио подлежал немедленному исполнению. После поданной взыскателем жалобы исполнительное производство № 70756/20/77035-ИП было возбуждено 09.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио Вполседствие данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, а с 10.12.2021 стало у ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

Решением Савеловского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу № 02-0887/2021 (старое значение № 02-6417/2020) по иску ООО «БАЖЕНОВА-15» к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма исковые требования были удовлетворены. 12 июля 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Савеловский районный суд адрес уведомил взыскателя-ООО «БАЖЕНОВА 15» о том, что исполнительный лист серии ФС № 038823578 по гражданскому делу № 02-0887/2021 к фио изготовлен и направлен в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес (ШПИ №12771765321109). В связи с чем в адрес Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 038823578 от представителя Общества по доверенности было отправлено двумя способами, а именно на электронную почту osp35@r77/fssp.gov.ru от 03.02.2021 г., входящий номер по которому в настоящее время не получен, а также череp официальный сайт ФССП России https://fssp.gov.ru/form/action/check/?id=2249025990785_70baee94&type=exec в электронную приемную ФССП России, зарегистрированное за №224905990785_70baee94, подано 04.12.2021 г. Статус: зарегистрировано.

23.12.2021 г. Обществом было получено почтовое отправление с треком 12771966281134 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 г. Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес с приложением о возврате исполнительного листа серии ФС № 038823578. Основание отказа в возбуждении ИП-исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.

28.12.2021 г. представитель по доверенности ООО «БАЖЕНОВА-15» вынужден был обратиться в электронную приемную ФССП России по адрес судебному приставу адрес с жалобой на действия/бездействие ведущего судебного пристава фио. Суть жалобы, о признании действия/бездействия ведущего судебного пристава фио Савеловского ОСП УФССП России по адрес неправомерным, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей по незаконно вынесенному постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 038823578, а также игнорированию письменного заявления взыскателя, зарегистрированного за №224905990785_70baee94, поданного 04.12.2021 г. представителем ООО «БАЖЕНОВА-15» по доверенности с представлением документального подтверждения полномочий; принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Общество повторно направило 24.12.2021 г. в адрес Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес почтовое отправление с курьерской доставкой-исполнительный лист и заявление взыскателя, в порядке, установленном Федеральным законом. Данное почтовое отправление с почтовым треком 1302922671 (через www.cdek.ru) было вручено 27 декабря 2021 года.

29.12.2021 г. данная жалоба, согласно сопроводительного письма № 77906/21/443711 (ID 45002826443896) от ГУ ФССП России по адрес, полученная на электронную почту представителя ООО БАЖЕНОВА-15 была перенаправлена в порядке подчиненности начальнику отдела-старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес для проведения проверки доводов заявителя, изложенных в обращении и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством, после чего 29.12.2021 г. статус обращения представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» в Электронную приемную ФССП России поменялся с «зарегистрировано» на «исполнено».

При этом, 29.12.2021 на электронную почту представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» от ведущего судебного-пристава исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио поступил ответ на электронное обращение №224905990785. Суть данного ответа сводится к следующему, что на заявление о возбуждении от представителя заявителя с приложением доверенности, подтверждающей полномочия вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 г. по исполнительному листу ФС 038823578, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя. Аналогичный ответ по содержанию и сути от 27.01.2022 г. №77035/22/43471 на №11588585 (11588585) от 28.12.2021 г. был направлен и подписан электронной подписью начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1

01.02.2022 г. представитель по доверенности ООО «БАЖЕНОВА-15» вынужден был повторно обратится в электронную приемную ФССП России (номер обращения № 224912339911_33a5f693) к руководителю ГУ ФССП России по адрес судебному приставу адрес с жалобой на действия/бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио Из ответа ГУ ФССП России по адрес от 07.02.2022 г. №77915/22/635983 на электронную почту представителя ООО «Баженова-15» по данной повторной жалобе следует, что жалоба перенаправлена в Савеловский ОСП УФССП России по адрес с целью проведения проверки по доводам заявителя.

Согласно ответа на электронную почту представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» от Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес никакой проверки не проводилось, постановлений об отказе, либо об удовлетворении жалоб не выносилось.

22 января 2022 года (идентификатор электронного обращения № 224911264190 ри 2022-01-22) через электронную приемную было подано обращение от представителя по доверенности ООО «Баженова-15» о ходе исполнительного производства в адрес ведущего судебного пристава Савелоского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

01.03.2022 г. на электронную почту представителя ООО «Баженова-15» поступил ответ от 22.02.2022 г. № 77035/22/77439 (на 11703711) на заявление взыскателя от 22.01.2022 г. от заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава фио о том, что все меры принимаются, ознакомится с материалами исполнительного производства можно в приемные часы на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в Савеловском ОСП ГУ ФССП России по адрес.

11.02.2022 г. представитель по доверенности ООО «БАЖЕНОВА-15» направил жалобы почтовой корреспонденцией (идентификатор Почта России 23601167018603) в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по адрес на отсутствие конкретного и мотивированного ответа о ходе исполнительного производства ведущим судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23601167018603 жалоба вручена 17.02.2022 г. Ответа на жалобу не поступило. Общество считает, что согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном призводстве» должны были быть произведены следующие действия: 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 2. При отсутствии у должника или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или пользовании) оно находится 3. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, Росрееста и иных органов и организаций, исходя из размере задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 настоящей статьи.

С момента возбуждения исполнительного производства № 70759/20/77035-ИП было возбуждено 09.07.2020 года Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес для принятия обеспечительных мер для принудительного взыскания-прошел достаточно длительный период времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных с должника по решению суда.

14.01.2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 038823578 по гражданскому делу № 02-0887/2021 (старое значение № 02-6417/2020 г.), выданного Савеловским районным судом адрес в пользу ООО «БАЖЕНОВА-15» к фио о взыскании неосновательного обогащения ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 1105/22/77035-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительных производств № 70759/20/77035-ИП и №1105/22/77035-ИП не представлена.

Таким образом с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие метолы принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства ведущий судебный пристав Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта. Кроме того, уточнив свои исковые требования, указыавает, что одновременно 18.07.2022 года в адрес ООО «БАЖЕНОВА-15» поступили ответы Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес (почтовые идентификаторы 12771973281882 и 12771973281899 соответственно) на жалобу в Савеловскую межрайонную прокуратуру г./Москвы от 21.03.2022 г. и на заявление о принятии необходимых мер от 14.04.2022 г.

22.01.2022 г. (идентификатор электронного обращения № 224911264193 от 2022-01-22) через электронную приемную было подано заявление от представителя по доверенности ООО «БАЖЕНОВА-15» о ходе исполнительного производства в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

Ведущий судебный пристав-исполнитель фио по настоящее время не предоставляет конкретную и полную информацию, когда именно и какие именно были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации и какие именно поступили ответы от банков и кредитных организаций о счетах должника.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП фио наложила запрет на регистрационные действия от 17.01.2022 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Терамонт, 2019 года выпуска, ранее наложенный судебным приставом-исполнителем фио в рамках ранее возбуждавшегося исполнительного производства на основании документа 481433273/7735 от 18.12.2020 г.

Взыскателю своевременно не было известно о ходе исполнительных производств, как и о том, что необходимо податьзаявление на розыск указанного транспортного средства, поскольку со стороны Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес никакой информации своевременно не поступало.

В адрес Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес взыскателем было направлено заявление о принятии необходимых мер по исполнению исполнительных документов от 14.04.2022 г. (ШПИ EN 079535883RU), полученное адресатом 18.04.2022, в том числе о проведении розыска в отношении имущества, счетов должника-Просвирякова А.Р. с наложением ареста в пределах суммы задолженности.

В ответе от 23.05.2022 г. Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес(ШПИ 12771973281899) на указанное заявление, отсутствует информация о том, приняты ли меры для розыска должника и его имущества, для чего необходимо вынести соответствующее постановлнение, то есть ведущим судебным приставом-исполнителем фио меры по розыску должника, в том числе транспортного средства по настоящее время не осуществлены.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу; в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; в не ненаправлении запросов и не истребовании ответов из Росгвардии о наличии у должника оружия, в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из ЗАГС о наличии у должника супруги и детей,, в несовервменном направлении запросов и истребовании ответов из Гостехнадзора о наличии у должника самоходных и иных специализированных транспортных средств, в не выходе в адрес должника в целях установления его имущественного положения и наложения на такое имущество ареста, признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в своевременном непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату должника. Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в волоките и длительном бездействии (нарушение установленного ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительном документе требований; в уклонении от фактического розыска имущества должника фио, а именно принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств, в том числе от объявлении исполнительного розыска, от обеспечения сохранности данного имущества, в том числе от наложения на него ареста и совершения последующих действий, направленных на погашение требований исполнительного документа, за счет стоимости указанного имущества. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в нарушении требований ст.14, ст.126, ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также ст.9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в нарушении требований, предусмотренных ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1999 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» об отсутствии организации работы подразделения судебных приставов, в отсутствие обеспечения приятия своевременных мер по полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; в отсутствии должного контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов. Возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обязанность устранить нарушение прав взыскателя, а именно: объявить исполительный розыск должника фио(в случае неустановления его местонахождения) и принять меры по розыску имущества, в том числе транспортного средства фио и дальнейшего его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату в срок в течении 3-х рабочих дней, обязать вынести постановление о временном ограничении фио специальных прав, к которым относится и право управления автомобилем, для временного запрета управления транспортным средством, до выполнения его требований по исполнительным документамв срок в течении 3-х рабочих дней, поскольку Федеральным законом от 28 ноября 2015 года № 340-ФЗ в Федеральный закон об исполнительном производстве», внесены изменения, наделяющие судебных приставов-исполнителей полномочиями по наложению временного ограничения на пользование специальным правом-правом на управление транспортными средствами. За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом(право управления транспортными средствами), статьей 17.17 КоАП РФ введена административная ответственность, осуществит запрос для получения сведений о наименованиях банков и иных кредитных организаций с указанием расчетных счетов, их номеров, должника фио из ИФНС № 14 по адрес, установить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимости по адресу: адрес как совместное нмущество, зарегистрированное на супругу должника в течении трех рабочих дней, направить запросы в Росгвардии о наличии у должника оружия в срок в течении трех рабочих дней; направить запросы в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных и иных специализированных транспортных средств, в Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии у должника соответствующего имущества в срок в течении 3-х рабочих дней, осуществить выход в адрес должника в целях установления его имущественного положения и наложения на такое имущество ареста в течении 3-х рабочих дней, направить запрос в управляющую кормпанию «Миндовг», обслуживающую дома по адрес: адрес, кв.68-выписки из поквартирной карточки, переоформлялись ли лицевые счета с исключением или без исключения из них задолженности в срок в течении трех рабочих дней, предоставить в адрес административного истца-взыскателя, для подачи заявления о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю, следующий перечень документов (справок), надлежаще заверенных не позднее 10 рабочих дней: постановление о возбуждении исполнительного производства, справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества (или об их недостаточности) для погашения задолженности, сводка по исполнительному производству, содержащая перечень произведенных судебным приставом-исполнителем действий по розыску имущества должника, либо реестр запросов судебного пристава-исполнителя и ответов, полученных от организаций и учреждений, копии ответов организаций и учреждений на запросы, если таковые делались не в рамках электронного документооборота, а на бумажном носителе; документ, подтверждающий факт нахождения в браке с лицом, на которое зарегистрировано совместное имущество; документ, подтверждающий факт регистрации права собственности за супругом должника со дня принятия решения.

Стороны, а также заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство №70759/20/77035-ИП на основании исполнительного листа ФС №024942438 выданного Ленинградским районным судом адрес о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или других лиц на сумму сумма в отношении должника фио, паспортные данные, ИНН <***>, адрес: адрес, в пользу взыскателя ООО «БАЖЕНОВА-15», адрес: адрес.

07.12.2021 г. на основании Распоряжения начальника отдела исполнительное производство № 70759/20/77035-ИП передано ведущему судебному приставу-исполнителю фио

14.01.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем фио, возбуждено исполнительное производство №1105/22/77035-ИП ФС № 038823578, выданного Савеловским районным судом адрес о взыскании задолженности в размере сумма в отношении должника фио, паспортные данные, ИНН <***>, адрес: адрес, в пользу взыскателя ООО «БАЖЕНОВА-15», адрес: адрес.

На основании ФЗ «Об исполнительном произодстве» в рамках вышеуказанного исполнительнго производство осуществлен комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно ответа ГИБДД должнику принадлежит транспортное средство ФОЛЬКВАГЕН ТЕРАМОНТ, 2019 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ответу ФНС, счета у должника-физического лица отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника (адрес)., в результате которого установлено, что дверь никто не открыл, соседей дома не оказалось. Должник не обнаружен, имущество не установлено.

02.10.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

17.05.2022 г. на основании ответа из ПФР вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «АЙСИДЖИЭМ», ООО «МКГ».

23.05.2022 г. вынесено постановление о приводе должника на 27.05.2022 г.

Согласно ответу из Росреестра недвижимое имущество у должника отсутствует.

Направлен запрос в ФНС о зарегистрированных на должника долях в устанвом капитале юридических лиц.

Ответ на 04.10.2022 г. не поступил.

Согласно рапорта ОУПДС Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в результате выезда 27.05.2022 г. установлено, дверь квартиры никто не открыл, соседи из соседней квартиры дверь открывать отказались.

Иных положительных ответов не поступало.

24.01.2022 г. от фио представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» по доверенности поступило обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, входящий № 7038/22/77035-ПО, еа которое дан ответ заявителю на электронную почту, исходящий номер 77035/22/77439.

08.02.2022 г. от фио представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» по доверенности поступило обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, входящий №12701/22/77035-ПО, на которое 04.03.2022 г. дан ответ заявителю на электронную почту, исхлдящий номер 77035/22/93339.

28.03.2022 г. от фио, представителя представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» по доверенности поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности, входящий № 38345/22/77035-АЖ, на которую 11.04.2022 г. дан ответ заявителю и отправлен простым письмом. Повторно направлен в адрес заявителя ШПИ № 12771973281875.

18.04.2022 г. от фио, представителя представителя ООО «БАЖЕНОВА-15» по доверенности поступило заявление о принятии необходимых мер по исполнению исполнительного документа, входящий №57294/22/77035, на которое 23.05.2022 дан ответ заявителю и направлен по почте ШПИ № 12771973281899.

04.08.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника в банках ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ БАНК», адрес БАНК», адрес БАНК».

13.09.2022 г. на основании заявления взыскателя вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника, а именно транспортного средства Фолькваген Ьерамонт, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

02.10.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не допущено.

16.04.2020г. направлен запрос в ЗАГС о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, ответ в Савеловский ОСП не поступал.

09.06.2021г. повторно направлен запрос в ЗАГС о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника.

До поступления соответствующей официальной информации о смерти должника, судебный пристав-исполнитель принимал надлежащие меры к установлению местонахождения должника и его имущества. Не достижение должностным лицом службы судебных приставов желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Предъявляя настоящие требования, административный истец указал, что административным ответчиком не осуществляются исполнительные действия, что нарушает его права.

Между тем, изложенное выше свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель выполнил предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия с целью понудить ответчика к исполнению возложенных на него решением суда обязанностей.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении решения суда по вине судебных приставов-исполнителей по делу не имеется. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Кроме того, суд отмечает, что все ответы на письменные заявления взыскателя даны своевременно и в установленном законом порядке.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Баженова-15» к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.