Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения представителя истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом от 27.12.2021г. в размере 148 064 руб. 39 коп. за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 665 руб. 37 коп. за период с 20.07.2024г. по 15.07.2025г.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2021г. он перечислил по просьбе ФИО2 на её карту денежные средства в размере 300 000 руб., которые она ему вернула лишь 15.07.2025г. Передача указанных денежных средств истцом ответчику были квалифицированы судом, как заключение договора займа и взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда <адрес> от 17.03.2025г. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 148 064 руб. 39 коп. за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 665 руб. 37 коп. за период с 20.07.2024г. по 15.07.2025г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что оснований для взыскания процентов за пользования займом не имеется, так как условия о начисления процентов достигнуто не было.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 27.12.2021г. ФИО1 перечислил по просьбе ФИО2 на её карту денежные средства в размере 300 000 руб., которые она ему вернула лишь 15.07.2025г.

Передача указанных денежных средств истцом ответчику были квалифицированы судом, как заключение договора займа и взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда <адрес> от 17.03.2025г.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 148 064 руб. 39 коп. за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 665 руб. 37 коп. за период с 20.07.2024г. по 15.07.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с решением Талдомского районного суда <адрес> от 17.03.2025г. по гражданскому делу №, установлено, что 27.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. решение вступило в законную силу 25.04.2025г.

Таким образом, учитывая, что сумма договора займа превышала 100 000 руб., условий о размере процентов в нем не имеется, данные проценты подлежат начислению ответчику, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г., в соответствии с которым их общая сумма составляет 148 064 руб. 39 коп.

Ответчик в судебном заседании правильность представленного истцом расчета не оспаривала, собственный расчет процентов не представила.

Поскольку размер процентов в представленном истцом расчете осуществлен правильно, с учетом изменения размера ключевой ставки Банка России, в каждом из юридически значимом периоде, что соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежной суммой по договору займа от 27.12.2021г. в размере 148 064 руб. 39 коп. за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, в случае не исполнения в срок денежного обязательства, возникшего из договора займа, либо уклонения от его исполнения, потерпевший имеет право требовать с должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца в данной части, суд соглашается с позицией истца, в соответствии с которой требование о возврате денежных средств, было направлено в адрес ответчика 15.05.2024г. почтовым отправлением, данное отправление было готово к вручению ДД.ММ.ГГГГ. и находилось в отделении почтовой связи на протяжении тридцати дней, следовательно ответчик обязана была принять меры к получению корреспонденции до 18.06.2024г. истечение тридцатидневного срока на исполнение требования приходилось на 19.07.2024г., в этой связи, начиная с 20.07.2024г. начал течь срок просрочки исполнения требования истца по исполнению его требования о возврате долга по договору займа, который закончился 15.07.2025г.

Принимая во внимание изложенное с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 665 руб. 37 коп. за период с 20.07.2024г. по 15.07.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) проценты за пользование денежной суммой по договору займа от 27.12.2021г. в размере 148 064 руб. 39 коп. за период с 27.12.2021г. по 15.07.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 665 руб. 37 коп. за период с 20.07.2024г. по 15.07.2025г., всего взыскать 207 729 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.

Решение не вступило в законную силу.