№ 2-3-29/2023

50RS0007-01-2022-007286-93

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по иску ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 1 610 637 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 253 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2021 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамах комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 444 444 руб. 44 коп. В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, банк, в соответствии с п. 7.2 Договора, расторг договор в одностороннем порядке, о чем направил ответчику соответствующе уведомление. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06 июля 2022 года составляет 1 610 637 руб. 88 коп., в том числе: 1432 348 руб. 75 коп. просроченная ссуда; 165 426 руб. 51 коп. просроченные проценты по срочной ссуде; 879 руб. 12 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде; 1 225 руб. 25 коп. штрафная неустойка по просроченной суде; 10 754 руб.25 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2021 года между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 444 444 руб. 44 коп.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 20 июня 2036 года включительно, процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере с 30 июня 2021 года- 11,9 %, с 21 августа 2021 года – 15,9%, с 15 июня 2022 года –0,0% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, составляющего 17 190 руб. 10 коп.

Согласно п. 2.6. общих условий комплексного банковского обслуживания кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

По состоянию на 06 июля 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 610 637 руб. 88 коп.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 253 руб. 19 коп. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2021 года в размере 1 610 637 руб. 88 коп., в том числе: 1 432 348 руб. 75 коп. - просроченная ссуда; 165 426 руб. 51 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 879 руб. 12 коп.- просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 229 руб. 25 коп. - штрафная неустойка по просроченной суде, 10 754 руб.25 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 253 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07 февраля 2023 года).

Председательствующий О.В.Понамарев