ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 31.12.2022 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 30.12.2022 г., примерно в 21 ч. 30 м., находясь в общественном месте – в г. Владикавказе, неподалеку от дома №238 «В», по пр.Коста, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал указал, что со своим товарищем ФИО2 находились на пр.Коста, дом 238 «В» и громко разговаривали друг с другом, при этом общественный порядок не нарушали, нецензурной бранью не выражались. Однако сотрудники полиции их остановил и доставил в ОП №3, где в отношении них был составлен административный протокол.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серия СОА №591449 от 30.12.2022г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами инспекторов мобильного взвода ОР ППСП ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу ФИО3 и ФИО4, из которого усматривается, что в ходе несения службы, примерно в 21 ч 30 мин. по пр. Коста 283 «в», ими были замечены двое молодых людей, которые находясь на проезжей части вели себя вызывающе, неадекватно, находясь в общественном месте кричали, выражались нецензурной бранью. Подойдя к ним и представившись сделали им замечание, на что они стали возмущаться. На законные требования полицейских присесть в патрульную машину и проследовать в ОП№3, также ответили отказом. В последствии, данные граждане были предупреждены, что в отношении них будет применена физическая сила, на что они так же никак не отреагировали. После чего в отношении данных молодых людей была применена физическая сила и они были доставлены в ДЧ ОП №3, где было установлено что данными гражданами являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же находясь в фае ДЧ ОП №3 гр. ФИО1 стал биться головой о стену и кричать. Во избежание причинения вреда себе и окружающим, в отношении гр. ФИО1 были применены специальные средства сковывания движения (наручники). Так же данные граждане были направлены в РНД на прохождение мед. освидетельствования. В последствии в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО2 были составлены протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

актом медосвидетельствования №002751 от 30.12.2022 г., согласно которому у ФИО1 обнаружено состояние опьянения;

протоколом об административном задержании от 30.12.2022 г. №1940;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (ИБД), согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств своей невиновности во вменяемом ему правонарушении, в том числе о противоправности действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает виновным ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность суду не представлено, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно сведениям ИБДС, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ, и на него налагался административный штраф, что свидетельствует о том, что применение данного вида административного наказания не оказало на ФИО1 должного воздействия.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положения лица, совершившего административное правонарушение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применения административного ареста, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком до 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного ареста сроком до 3 (трёх) суток включительно.

Срок наказания исчислять с 30.12.2022 г. 21 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья А.Т. Гагиев