Дело № 2-1303/2022

УИД 63RS0030-01-2022-002700-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

установил:

<адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048,49 руб.

В обосновании требований указано, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО3 обязан производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видом заработка и иного дохода. ФИО3 от обязательства по уплате алиментов уклоняется, согласно материалами исполнительного производства <данные изъяты> возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 717 руб. В указанный период должник не работал, алименты не уплачивал. В связи с чем, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полежит взысканию неустойка в размере 2 048,49 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно частям 2, 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ № 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 совершеннолетия, а после его совершеннолетия в размере ? части всех видов заработка до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере ?. На момент взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник не работает, расчет производится по СЗП, где СЗП составляет 55 717 руб., из них 1/3 – 13929,25 руб. За данный период задолженность составила 235 404,32 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 190,39 руб. итого подлежит взысканию задолженность в размере 170 213,93 руб.

Прокурор просит взыскать с ответчика неустойку, из расчета по среднемесячной заработной плате в РФ 55 717 руб., ежемесячный платеж по алиментам – 13 929,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048,49 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 2 048,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является завышенной, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан 11.07.2013 года ОП № 23 в Комсомольском районе УМВД России по г. Тольятти УМВД России по Самарской <данные изъяты> 3615 178526,выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС в <адрес>, код 630-040), неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048,49 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.11.2022