Дело №2-434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначёве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 об отказе от наследства,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 об отказе от наследства в обосновании указав, что 17 октября 2017 года умер его отец - ФИО1. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети: ФИО3 и ФИО4. В связи с тем, что после смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца. Однако нотариус отказался принять отказ от наследства, указав, что он шестимесячный срок, установленный для подачи заявления об отказе от наследства, пропустил и вступил в права наследования. Но он как наследник не намерен вступать в права наследования на земельную долю после смерти отца, и не возражаю против вступления в права наследования сестры. Сообщает, что он зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, но в данном жилом доме на момент смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не проживал и в настоящее время не проживает. Однако, наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него. Он отдает отчет в том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, в связи с чем истец просит признать его - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 заявление поддержал, пояснив, что отказывается от наследства после смерти отца, желает, чтоб оформила наследство его сестра ФИО4 Своевременно не обратился к нотариусу об отказе от наследства, в связи с проблемами на работе.

Ответчик ФИО4 иск признала.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Третье лицо - нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.Из пункта 43 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 – ФИО1, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельной доли общей площадью 9870000 кв.м. в общей долевой собственности, доля в праве 2/235, расположенной в границах участка: <адрес>, АСХК «Маяк».

Согласно архивной выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти проживал по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Совместно с ним проживали ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

Согласно данным нотариуса Апастовского нотариального округа РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО4. Также имеются сведения о наследнике, фактически принявшем наследство, которым является ФИО3. Наследником, отказавшимся от наследства, является ФИО7. Наследственное имущество состоит из: 2/235 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Куштовское сельское поселение, АСХК Маяк. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 на момент смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован совместно с умершим по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>. По пояснениям истца, фактически по указанному адресу не проживал, жил в <адрес>.

Несмотря на то, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства (проживал совместно с наследодателем), наследник первой очереди намерен отказаться от наследства ФИО1, ссылаясь на то, что не собирался принимать наследство и желает, чтоб наследство в полном объеме оформила ФИО4

Доказательств того, что наследство принято истцом юридически, путем подачи заявления нотариусу не имеется, следовательно отказ от наследства по истечении установленного срока возможен. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, и никем не опровергнуты.

По смыслу статей 1152, 1153, 1154, 1155, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", если наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Суд полагает, возможным признать причину пропуска срока для отказа от наследства истца уважительной. Оснований для не принятия отказа от наследства наследника у суда не имеется, так как это его добровольное волеизъявление и оно требованиям закона не противоречит, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 об отказе от наследства удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение25.11.2022