Решение по делу № 2А-212/2025 от 07.05.2025

63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-212/2025, по административному иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> о признании бездействия по не устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> о признании бездействия по не устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка соблюдения Администрацией сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> требований законодательства о пожарной безопасности на территории сельского поселения.

В ходе проверки совместно с ОНД и ПР по выявленным нарушениям прокурором района в адрес Главы сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Однако по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения не устранены:

- расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети в <адрес> не обеспечивает пожаротушение зданий от пожарных гидрантов с учетом прокладки рукавных линий не более 200м (нарушение ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, п.п. 48, 75 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № далее ППР, п.п. 8.6, 9.11 СП 8.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требований пожарной безопасности»);

- для целей пожаротушения не созданы условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях в соответствии ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ к естественным водоисточникам, не устроены подъезды с площадкам (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года (нарушение ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, п.п. 75 ППР);

- для обеспечения бесперебойного энергоснабжения водонапорных башен в сельском поселении не предусмотрены автономные резервные источники электроснабжения (нарушение п. 53, 59 ППР);

- вопрос местного значения сельского поселения по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения не реализован. План привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования не разработан. (нарушение ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

Выявленные нарушения федерального законодательства являются недопустимыми и требуют незамедлительного устранения, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности может стать следствием причинения вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу и имуществу поселения.

На основании изложенного прокурор просил признать незаконными бездействия администрации сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский по не устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обязать администрацию сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить не устраненные по представлению прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Уточнила иск в части увеличения срока устранения нарушений до одного года.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, согласно направленной телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, административный иск признала с учетом уточнения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 3, 4, ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

Судом установлено, что в нарушение ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, п.п. 48, 53, 59, 75 Правил противопожарного режима в РФ, п.п. 8.6, 9.11 СП 8.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требований пожарной безопасности» администрацией сельского поселения Липовка не соблюдаются требования законодательства о пожарной безопасности.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес Главы сельского поселения Липовка ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Однако по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения не устранены. В частности:

В силу требований ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на охрану жизни и здоровья.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства о признании бездействия по не устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Признать незаконными бездействия администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> по не устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обязать администрацию сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда устранить не устраненные по представлению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков