Дело № 2-453/2025
27RS0020-01-2025-000779-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 01 июля 2025 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С.Новосёлова,
при секретаре Ковцур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 04.05.2023 года между ответчиком и ПАО "МТС- Банк" был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 100000,00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 27.06.2024 г. ПАО "МТС-Банк" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 04.05.2023 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 062024-АК от 27.06.2024г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 062024-АК от 27.06.2024 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №19) (идентификационный № отправления 80102109507148). На основании изложенного просят суд взыскать задолженность с должника в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 27.06.2024; г. в размере 131046,24 руб, взыскать почтовые расходы: в сумме 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик, зарегистрирована, по адресу <...>.
По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом по причине «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, препятствий к рассмотрению дела по существу суд не усматривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 04.05.2023 года между ответчиком и ПАО "МТС- Банк" был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 100000,00 рублей.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
27.06.2024 г. ПАО "МТС-Банк" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 04.05.2023 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 062024-АК от 27.06.2024г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 062024-АК от 27.06.2024 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).
На направленную претензию Ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования образовывайся задолженности.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Таких обстоятельств по данному делу судом не установлено.
В материалы дела истцом представлены документы, на основании которых истец обосновывает свои требования, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает.
Кроме того, за почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела истцом была затрачена сумма в размере 91,20 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, относя ее к понесенным убыткам.
Поскольку указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, почтовых расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по 27.06.2024; г. в размере 131046,24 руб, взыскать почтовые расходы: в сумме 91,20 руб.
Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья А.С. Новосёлов