Дело № 2-404/2023

УИД №44RS0005-01-2022-001357-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Буйский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик. Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 77577.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей - сумма к выдаче, 7577.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 77 577.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7577.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 условий Договора).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк зафиксировал сумму задолженности, прекратил начисление процентов и отразил их в учете как убытки.

Согласно Графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6063,68 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 81 397,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 731,53 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5 235,72 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 063,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 366,58 рублей.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 81397,55 рублей, возврат пошлины в сумме 2641,93 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен. Представил возражения по существу иска, в которых указывает на несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Дело просит рассматривать в его отсутствие.

Суд, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, с учетом позиции истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из иска и представленных документов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 77577.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей - сумма к выдаче, 7577.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых (л.д. 12).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зафиксировал сумму задолженности, прекратил начисление процентов и отразил их в учете как убытки, что свидетельствует о том, что на указанную дату Истец знал о нарушении его права.

К мировому судье с настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании данной задолженности со ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ( л.д. 16).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по пошлине, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.