Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 14 мая 2025г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее по тексту Управление) об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос установления для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>, являясь налогоплательщиком, является должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбуждённым судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> на основании постановлений УФНС по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ей обязательств по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП.
Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления федеральной налоговой службы по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по уплате налогов и сборов за счет имущества ФИО1 в размере 87889,25 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления федеральной налоговой службы по <адрес> по взысканию задолженности по уплате налогов и сборов возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности за счет имущества ФИО1 в размере 629250,52 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовым основанием для временного ограничения на выезд должника-гражданина из Российской Федерации является неисполнение должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования, связанного с взысканием задолженности в сумме 30000 рублей и более.
В соответствии с ч.2 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовым основанием для временного ограничения на выезд должника-гражданина из Российской Федерации является наличие задолженности по исполнительному документу более 10000 рублей по истечению двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требования, связанного с взысканием задолженности в сумме 30000 рублей и более.
Судом установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбуждённым судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> на основании постановлений УФНС по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, не исполнила требования об уплате задолженности в общей сумме 717139,77 рублей.
Убедительных причин, препятствующих ей исполнению обязанности по выплате выставленной ей задолженности, ФИО1 суду не сообщила.
Принимая во внимание, что целью принятия такой меры, как ограничение должника на выезд из Российской Федерации, является стимулирование должника к выполнению требований исполнительного документа несудебного органа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации–удовлетворить.
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №)–временно ограничить выезд из Российской Федерации.
В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.
Судья ___________А.А. Соловьев