59RS0004-01-2022-005859-40

Дело № 5-529/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

ее защитника Голубя А.П. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голубь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, замужем, научного работника, кандидата биологических наук, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес> паспорт: № выдан УМВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 до 19.25 часов, около фонтана на городской Эспланаде по адресу: <Адрес>, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», гражданка ФИО4 удерживала в руках плакат с надписью «Нет войне и мобилизации», демонстрируя его окружающим, пыталась привлечь общественное внимание, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооружённые Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании и в своих письменных возражениях ФИО4 с административным правонарушением не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на городской Эспланаде с плакатом «Нет войне и мобилизации», высказывая свое личное отношение к такому явлению, как «война», на основании своих прав, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.29 Конституции РФ. Не согласна, что дискредитировала кого-либо, слово «дискредитация» имеет другой смысл, противоположный значению слова «доверие». После доставления в отдел полиции № 6 г.Перми ей было предложено дать свои объяснения до составления протокола об административном правонарушении и без разъяснения процессуальных прав, которые были ей разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, она была лишена права на присутствие своего представителя по доверенности Голубя А.П. при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что должностное лицо, составившее протокол, до решения суда признал ее виновной в совершении правонарушения. На фотографии от ДД.ММ.ГГГГ не указано время, в которое она была зафиксирована с плакатом в руках. Слово «война» употребляется различными представителями власти, политиками, телеведущими в средствах массовой информации, за это их не привлекают к ответственности, в чем она усматривает неравенство перед законом.

Защитник Голубь А.П. в суде пояснил, что в КоАП РФ нет понятия слова «дискредитация», что создает правовую неопределенность, это понятие каждый может толковать по-своему. Протокол об административном правонарушении составлен до возбуждения дела об административном правонарушении. ФИО4 по неопытности поставила свои подписи в протоколе по просьбе сотрудников полиции, до того, как ознакомилась с его содержанием и прочитала свои права.

В удовлетворении ходатайств ФИО4 и ее защитника в вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, и ФИО3, составившего рапорт и доставившего ФИО4 в отдел полиции № 6 г.Перми, судом отказано в связи с отсутствием необходимости.

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами РФ; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами РФ от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.1 ст.10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами РФ в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5905 087443 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 указала, что с содержанием протокола согласна, письменных ходатайств не заявила;

- рапортом заместителя начальника ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на странице интернет-ресурса «Движение Весна» объявления о проведении 21.09.2022 публичного мероприятия «Нет мобилизации» в различных городах РФ, в том числе в Перми на Эспланаде;

- скриншотами объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичного мероприятия «Нет мобилизации» в различных городах, в том числе в Перми на Эспланаде, из интернет-ресурса Движение Весна»;

- рапортом полицейского полка ППСМ Управления МВД России по <Адрес> ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. по адресу: <Адрес> была замечена гражданка ФИО1, которая удерживала в руках плакат с надписью «Нет войне», демонстрируя его окружающим и привлекая общественное внимание;

- фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлена, что по адресу: <Адрес> находится ФИО4, в руках которой находится плакат с надписью «Нет войне и мобилизации».

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают факт того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 25 мин., в общественном месте по адресу <Адрес>, ФИО4 держала в руках плакат с надписью «Нет войне и мобилизации», демонстрируя указанную надпись окружающим для привлечения общественного внимания, тем самым, дискредитируя задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, о разъяснении процессуальных прав ФИО4 свидетельствуют ее подписи об этом в протоколе об административном правонарушении и ее письменные возражения. Ходатайства о допуске своего защитника при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не заявляла и тот в ОП № 6 в указанное время не присутствовал.

С содержанием протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была согласна, в том числе с указанными в протоколе временем, местом события, надписью на плакате «Нет войне и мобилизации», что согласуется с фотоизображением ФИО4 на Эспланаде с указанным плакатом в руках.

Исходя из места, времени, обстановки, характера действий и содержания надписи на плакате, указанные действия, были совершены ФИО4 публично, для привлечения внимания максимального количества граждан, имели целью дать негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировать их использование за пределами территории Российской Федерации, понятие слова «дискредитация» по мнению суда, является вполне определенным, в том числе означает выражение недоверия и протеста против действий ВС РФ за пределами территории РФ.

Вопреки доводам ФИО4 не само по себе использование слова «война» влечет административную ответственность, а выражение негативной оценки действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в период объявленной в установленном законом порядке Специальной военной операции за пределами территории РФ.

Согласно ч.ч.1,3 ст.29 Конституции РФ - каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Внесением в Федеральный закон – КоАП РФ ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ права и свободы человека и гражданина соответственно ограничены на основании ст.55 Конституции РФ, при этом свобода мысли и слова ФИО4 не ограничена, ее не принуждали к выражению своего мнения или убеждений или к отказу от них, ограничены лишь публичные действия, указанные в ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение ФИО4: ранее к административной ответственности не привлекалась, лиц, находящихся на иждивении не имеет, с ее слов имеет место работы, получает доход примерно 40 тысяч рублей в месяц.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 суд не находит, оснований к применению положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении размера административного штрафа не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Голубь ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми л/сч 04561W01070), ИНН: <***>, КПП: 590401001, кор./счет: 40102810145370000048, наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601201019000140, БИК: 015773997, код ОКТМО: 57701000, УИН: 18880459229050874436.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин