УИД 77RS0016-02-2023-005261-35

Гр.дело №2-4259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4259/2023

по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора <***> от 23 мая 2014 года, заключенного между Банком ВТБ 24 адрес и ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требовании отказать в полном объеме; представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, имело место ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора №624/0000-1335046 от 23 мая 2014 года, заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО1, в результате чего образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере сумма

Указанная истцом сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере сумма образовалась за период с – 17 февраля 2022 года.

Однако с учетом представленного в материалах дела стороной ответчика заявления о пропуске срока исковой давности и, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, суд находит срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору пропущенным, поскольку задолженность образовалась согласно расчета с 26 марта 2015 года.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и срок исковой давности действительно истцом пропущен, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2