Производство № 2-332/2022
УИД 67RS0003-01-2021-006187-57
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при помощнике ФИО3,
с участием прокурора Лейтес Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании безвестно отсутствующим ФИО1, указав в обоснование требований, с августа 2011 года сожительствовала с ФИО1 без официальной регистрации брака по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 родилась дочь ФИО2 В ноябре 2013 г. ФИО1 покинул место жительства по указанному адресу по неизвестным ей причинам и с тех пор она не имеет о нем никакой информации. 20 ноября 2015 г. УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, однако установить его место нахождения не представилось возможным. В 2018 году она обращалась в Промышленный районный суд г. Смоленска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, однако в удовлетворении заявления ей отказано по причине того, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2015, 2016, 2017 и 2018 г.г. По имеющейся у заявителя информации у ее сожителя имеется однофамилец с полностью совпадающими анкетными данными (ФИО и дата рождения). Полагает, что данное обстоятельство явилось основанием к заблуждению суда при вынесении решения. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для получения социальных гарантий, положенных ее дочери.
Просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 – ФИО9 уточненные требования и ранее данные пояснения поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение ПФР по Смоленской области ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку в материалах дела имеется информация о том, что розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось, также имеются сведения об осуществлении ФИО1 регистрационных действий в отношении транспортных средств. В связи с чем, считать ФИО1 безвестно отсутствующим не имеется оснований.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели ему необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Таким образом, предметом доказывания по указанному факту является установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Заявитель в обоснование требований указывает, что с ноября 2013 года сведений о месте пребывания ФИО1 не имеется. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо заявителю для получения социальных гарантий, положенных их общей дочери.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 с 2011 года проживала без регистрации брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , респ. Украина по адресу: .
ФИО8 (заявитель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 200).
На исполнении ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 28761/154/67040-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , алиментов (взыскатель ФИО8) ( том 1, л.д. 91).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительно-розыскные мероприятия, в ходе которых направлены запросы в регистрирующие органы: ОАСР УФМС, ОГБУЗ, ЗАГС, ЦЗН, ИЦ УМВД, МВД, Банки, больницы, ИФНС, ПФР, ГИБДД, УМВД, наркологические и психиатрические больницы с целью установления местонахождения ФИО1 Однако местонахождение должника установить не удалось. Исполнительно-розыскные мероприятия продолжаются (т. 1, л.д. 126).
При этом доводы заявителя о том, что у ФИО1 есть однофамилец с такой же датой рождения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и данное обстоятельство учтено судом. У указанных лиц отличается место рождения, что позволяет идентифицировать лицо, которое заявитель просит признать безвестно отсутствующим - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец
Заявителем в материалы дела представлена копия доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , респ. , проживающего по адресу: , которой доверитель уполномочивал последнего продать земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу:
Из пояснений представителя заявителя, указанный в данной доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и есть ее сожитель.
Согласно адресной справке КВМ УМВД России по Курской области по состоянию на 17.02.2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , респ. , сроком действия до 23.01.2021 был зарегистрирован с 11.05.2012 по месту жительства: , д. . Снят с регистрационного учета 17.11.2018 на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.
Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 16.10.2018 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1,25 10.1975 г.р., ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии с регистрационного учета.
В материалах дела имеются сведения об административным правонарушениях и наличии транспортных средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , - согласно которым он привлекался к административной ответственности 29.04.2016 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также осуществлял регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также действия по замене паспорта ТС в 2015 году (т. 2 104-106).
По сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области от 15.07.2022 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , , - был зарегистрирован по адресу: , с 11.05.2012 по 17.11.2018, откуда снят с регистрационного учета по решению суда. Также указаны паспортные данные ФИО1: (т. 2, л.д. 101).
Из отказного материала по КУСП № 3/24642 от 23.07.2019 усматривается, что ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по факту розыска ФИО14 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 149 УПК РФ.
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактическом месте жительства ФИО1, при этом заявителем не предпринято должных мер к розыску ФИО1, не представлено доказательств невозможности установления места нахождения данного гражданина. Кроме того, в материалах дела имеются данные о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем паспорта, который выдан УМВД России по Курской области, что не свидетельствует о его безвестном отсутствии.
При таких обстоятельствах заявление ФИО8 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО8 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова