Решение по делу № 2-3214/2022 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 62RS0004-01-2022-003918-65

дело №2-584/2023 (2-3214/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 14 марта 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 365527 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 365527 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика; по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81412 руб. 02 коп. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019г. по состоянию на 24.05.2021г. в сумме 67806 руб. 52 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2235 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 365527 руб. 00 коп., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.20 Согласия на кредит, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п.21 Правил, Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

В п.18 Согласия на кредит указан Банковский счет № для предоставления Кредита №.

В силу Согласия на кредит (п.12), в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 21.10.2019г. был выдан кредит ФИО1 в размере 365527 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, платежи ответчиком в счет погашения кредита производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.3.1.1 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг., при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 78893 руб. 00 коп.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из иска, истец самостоятельно уменьшил размер неустоек (пени) по просроченному основному долгу и плановым процентам до 1511 руб. 72 коп.

Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имелась задолженность в сумме 67806 руб. 52 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 65465 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 828 руб. 83 коп., задолженность по пени – 1511 руб. 72 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела ФИО1 представил в суд из Банка ВТБ (ПАО) справку о том, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью погашена, договор закрыт дд.мм.гггг.. Право требования кредитной задолженности ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) передано НАО «ПКБ».

Судом был сделан запрос в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой представить документы подтверждающие либо опровергающие факт погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг. задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. отсутствует.

Так как в ходе рассмотрения данного дела было бесспорно установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. перед Банком ВТБ (ПАО) отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен дд.мм.гггг.