Дело № 2-698/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Гордеевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М. После ее смерти открылось наследство, в том числе на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк». При жизни М. завещание не составила. Истец является дочерью М., то есть наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является дочь ФИО2, которая на наследство не претендует. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она обратилась к нотариусу, но из-за того что у нее была только временная регистрация по месту жительства матери, нотариус отказал в принятии заявления. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала вместе с наследодателем и состояла на регистрационном учете по указанному адресу. Просила признать за ней право собственности на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя М. в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. 49).
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что на наследство не претендует (л.д. 40).
Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. , умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 7, 19 оборотная сторона).
Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 46) следует, что на имя М. в ПАО Сбербанк открыты вклады №№, 42№,40№, 40№, 42№, 40№, №), №), №), №). Указанные вклады не завещаны. При жизни М. не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.
При изложенных обстоятельствах, в наследственную массу М. подлежат включению денежные вклады.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательствами того, что М. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени М. не имеется (л.д. 11, 31), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М. не удостоверялось (л.д. 22, 23, 32).
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о рождении (л.д. 10, 19) следует, что ФИО1 является дочерью М., то есть наследником первой очереди по закону.
По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 22, 23, 32) наследственного дела на имущество М. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.
В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. 28-30), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 8) М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, , совместно с дочерью ФИО1 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дочь наследодателя ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после М. по закону.
Поскольку другой наследник по закону возражений против иска не представил и встречных требований не предъявил, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина в полном объеме.
Истцу при обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2574 рубля 99 копеек. К иску приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 400 рублей, в связи с чем с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2174 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в порядке наследования по закону после матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности на:
- денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах №№), открытых в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 99 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья К.В. Гордеева
Решение21.06.2022