55RS0005-01-2025-001230-54
Дело № 2-1296/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Соснина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проценко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Между ними возник спор о разделе общего имущества, а именно о квартире, приобретенной в 2021 году. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности из которых: 2/10 долей находятся в праве общей совместной собственности бывших супругов, 1/10 долей в праве общей долевой собственности владеет общий сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7/10 доле в праве общей долевой собственности владеет ее дочь от первого брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорная квартира была приобретена за счет ее личных средств и ее дочери от первого брака, а именно была продана квартира, которая ранее принадлежала последним, что подтверждается соглашением с собственниками жилого помещения о выплате рыночной стоимости занимаемого жилого помещения, в том числе земельного участка, на котором расположен жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. А также за счет средств материнского (семейного) капитала, который она получила, родив сына во втором браке.
Просит суд выделить в собственность ФИО1: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63 кв.м. (кадастровый №) на общую сумму 330 000 рублей, выделить в собственность ФИО3: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63 кв.м. (кадастровый №) на общую сумму 330 000 рублей, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 750 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами приобретено спорное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, из них 7/10 принадлежит ФИО4, 1/10 принадлежит ФИО3, 2/10 находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО3
Приобретение имущества в браке не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Ответчик против предложенного истцом порядка раздела имущества не возражал, признал в полном объеме. При этом судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не нарушает требований закона и прав и охраняемых интересов других лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 1/10 долю в <адрес>, в <адрес> (кадастровый №), на сумму - 330 000 рублей.
Выделить в собственность ФИО2 1/10 долю в <адрес>, в <адрес> (кадастровый №), на сумму - 330 000 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп. <адрес>, паспорт № №, расходы по оплате госпошлины в размере 10 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года.