УИД: 77RS0027-02-2024-008766-11 Дело №2-3424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3424/2024 по иску ФИО1.. Х... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он незаконно содержался в условиях исправительной колонии строгого режима 2 (два) месяца в связи с неверным назначением наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи отказано ввиду отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011 №47-О-О, ни ст.133 УПК РФ, ни указанные нормы ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Действующее законодательство в системном единстве его предписаний не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения своды сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (месяцев). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения отставлена прежней, в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 20.09.2019 по дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.06.2020 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18.06.2020 оставлены без изменения.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2021 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18.06.2020, определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 в отношении ФИО1 изменены, из приговора исключена ссылка суда на отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – рецидив преступлений при решении вопроса о назначении ему наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.314.1 УК Ф до 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательное наказание назначено в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 04.07.2022 на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2021 с наказанием за преступления по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2021 ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020, ФИО1 назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24.02.2022 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2021 в отношении ФИО1 изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору времени содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 в период с 20.09.2019 по 17.06.2020, а также в период, а также периода отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 с 18.06.2020 по 26.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2021 и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24.02.2022 в отношении ФИО1 изменены. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 обжалуемым приговором по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.04.2024, осужденный ФИО1 содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 12.02.2021 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2020, а также по приговору Ачинского городского суда красноярского края от 27.12.2021, освобожден 19.09.2022 по отбытии срока наказания. Прибыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 08.11.2023 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.08.2023 и содержится по настоящее время.

Незаконное содержание под стражей в течение двух месяцев причинило ФИО1 моральный вред, выразившийся в том, что он был лишен свободы передвижения, возможности видеться и общаться со своей семьей. За время незаконного нахождения под стражей у ФИО1 умерла мать, будучи лишенным свободы ФИО1 не смог принять участия в поминальным мероприятиях по матери.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец незаконно содержался под стражей в исправительной колонии строгого режима два месяца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате судебной ошибки, допущенной при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание характер нарушенных прав истца, период незаконного нахождения истца в исправительной колонии строгого режима, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, категорию преступления, за совершение которого он был осужден, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. Х... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1.. Х... компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Судья О.А. Тутунина