Судья Суханова Т.В. Дело № 2-1160/2023

33-2533/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Резепиной Е.С., Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 12 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Булатова П.Г. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указал, что с 19 ноября 1974 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, с 16 ноября 2016 г. является получателем страховой пенсии по старости. Размер его пенсии в настоящее время составляет 11526 рублей 95 копеек, с чем он не согласен. По его мнению, при расчете размера пенсии ответчиком в его общий страховой стаж не были включены периоды его работы в КХ «Аврора» с 24 февраля 1993 г. по 31 декабря 1994 г., с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1998 г., а также с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г. по причине неуплаты в данные периоды страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Настаивает, что, будучи главой КХ «Аврора», он регулярно вносил налоговые и иные социальные платежи, производил отчисление страховых взносов, направленных на формирование будущей пенсии и трудового стажа. Узнав о том, что указанные периоды его трудовой деятельности не были включены в его общий страховой стаж, он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области с целью получения сведений об оплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Налоговым органом ему был представлен ответ, из которого следует, что какие-либо сведения о доходах КФХ «Аврора» за период с 1993 по 2000 г.г. отсутствуют. По его мнению, неправомерные действия сотрудников налоговых органов, выразившиеся в необеспечении сохранности сведений, не могут являться основанием для умаления его права на пенсионное обеспечение, ввиду чего спорные периоды подлежат включению в его общий страховой стаж. 28 декабря 2022 г. пенсионным органом было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в котором указано, что не учтен период с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г., дата с которой установлена (выплачивается) с ошибкой – 7 ноября 2016 г.

Истец просил суд возложить на пенсионный орган обязанность включить в его страховой стаж периоды работы в КХ «Аврора» с 24 февраля 1993 г. по 21 декабря 1994 г. (1 год 10 месяцев 5 дней), с 1 января 1998 г. по 25 августа 1998 г. (8 месяцев 24 дня); признать неправомерным установление (выплату) ему пенсии с 7 ноября 2016 г., считать датой установления (выплаты) пенсии - с июня 2013 г.; возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет его пенсионного обеспечения с июня 2013 г., с даты первоначального обращения.

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Курганской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Судом вынесено решение, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО1, <...>ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (ИНН <***>) о включении в страховой стаж периодов работы, признании неправомерным установления пенсии с 07.11.2016 г., об установлении пенсии с июня 2013 г., обязании произвести перерасчет пенсионного обеспечения, отказать.».

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2023 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении, а также ссылаясь на решение пенсионного органа от 28 декабря 2022 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, указывает, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не были даны пояснения относительно причин допущенной ошибки, обстоятельств обнаружения, а также лиц, её допустивших. Полагает, что подробное выяснение позволило бы в полной мере в ходе судебного разбирательства выяснить все необходимые обстоятельства. Отмечает, что при осуществлении КФХ «Аврора» у государственных органов в отношении него не имелось каких-либо замечаний, касающихся нарушения действующего законодательства в области внесения обязательных пенсионных взносов, свою деятельность КФХ «Аврора» в спорные периоды не прекращало.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Курганской области выражено согласие с постановленным решением.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации, ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы истца, возражений на неё, на основании ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, которые подтверждены соответствующими доказательствами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела следует, что с 16 ноября 2016 г. истец ФИО1, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях (справка № от 16 декабря 2016 г. - л.д. 48).

При назначении ФИО1 в 2016 г. пенсии был учтен стаж работы истца в КХ «Аврора» с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1997 г., с 1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г., отказано в зачете в страховой стаж следующих периодов работы в КХ «Аврора»: с 24 февраля 1993 г. по 31 декабря 1994 г., с 1 января 1998 г. по 31 декабря 1998 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г. по причине того, что не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (решение ГУ – УПФ РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайоное) № 111/18 от 11 ноября 2016 г. – л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ОПФР по Курганской области было вынесено решение № 1907 от 28 декабря 2022 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в котором указано, что не учтен период с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г., дата с которой установлена (выплачивается) с ошибкой – 7 ноября 2016 г., решено устранить данную ошибку (л.д. 102).

Ввиду вынесения пенсионным органом решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и включения в страховой стаж истца периодов работы в КХ «Аврора» с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г., ФИО1 заявленные исковые требования, как указано выше, были изменены.

Не согласившись с отказом во включении в страховой стаж периодов работы в КХ «Аврора» с 24 февраля 1993 г. по 21 декабря 1994 г. и с 1 января 1998 г. по 25 августа 1998 г., и полагая, что размер его пенсии подлежит перерасчету, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в общий страховой стаж спорных периодов его работы в качестве главы КХ «Аврора», суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных и допустимых доказательств оплаты истцом страховых взносов за данные периоды, в связи с чем в силу, в том числе, ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, положений Закона о страховых пенсиях, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указанные периоды правомерно не включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее действующее законодательство также устанавливало возможность включения в трудовой стаж только периодов индивидуальной трудовой деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 декабря 2007 г. № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, поскольку занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, другие самозанятые граждане осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, на государстве не лежит обязанность уплачивать за них суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование; освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов и предоставление им при этом обеспечения по обязательному социальному страхованию означало бы переложение бремени участия в образовании средств Пенсионного фонда Российской Федерации, расходуемых на эти цели, на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости, а также требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Спорные периоды не совпадают с периодами, когда граждане, из-за отсутствия правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от 23декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов»).

Согласно положениям ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлена Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете).

Статьей 3 названного Закона установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1-3 ст. 3 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете).

В силу ст. 5 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений п. 1 ст. 6 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Согласно п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 987н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений: начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (доходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует и не никем отрицается, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 6 июля 1998 г.

В соответствии с трудовой книжкой истца, а также рядом иных имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО1 с 1992 г. являлся главой крестьянского хозяйства «Аврора».

Статьей 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действующего в период существования спорных отношений, было установлено, что глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Из дохода исключаются фактически произведенные хозяйством расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства.

При этом согласно п. 6 ранее указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе, сведений налогового и пенсионного органов (л.д. 36, 47, 66, 66 оборот, 110), установив, что ФИО1, будучи главой крестьянского хозяйства уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорные периоды работы не отчислял, справку об уплате обязательных платежей за данный период деятельности из территориального налогового органа не представил, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

Представленные в материалы дела различного рода финансовые документы, которые относятся к спорным периодам, в частности, расчетные ведомости, акт камеральной проверки также не являются допустимыми доказательствами уплаты истцом именно страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в исследуемый период.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так из письма Госналогслужбы Российской Федерации от 30 января 1993 г. № ВГ-6-02/54а «Об отчетности и налогообложении крестьянских (фермерских) хозяйств» следует, что учитывая особый статус крестьянских (фермерских) хозяйств, при составлении отчета за 1992 г. государственным налоговым органам и ассоциациям крестьянских (фермерских) хозяйств следует руководствоваться Рекомендациями по ведению учета производственной деятельности в крестьянском (фермерском) хозяйстве, разработанными Фондом поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств «РОССИЙСКИЙ ФЕРМЕР» и согласованными с Госкомстатом СССР 6 июня 1991 г. Основными учетными регистрами, рекомендуемыми для ведения в крестьянском (фермерском) хозяйстве, являются: книга учета имущества крестьянского хозяйства (форма № 1-кх), книга учета продукции и материалов (форма № 2-кх), книга учета труда (форма № 3-кх), журнал учета хозяйственных операций (форма № 4-кх) и ведомость финансовых результатов (форма № 5-кх).

В соответствии с содержанием указанных форм документов, тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для крестьянских (фермерских) хозяйств отражается в представляемых ими налоговым органам ведомостях финансовых результатов (форма № 5-КХ).

Между тем, подобного рода ведомости в материалы дела представлены только за 1995 г. и 1996 г. (л.д. 80, 81), за спорные периоды времени данных ведомостей финансовых результатов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, являясь главой крестьянского хозяйства, то есть лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, как глава крестьянского хозяйства, должен был производить уплату страховых взносов за себя самостоятельно, соответственно, не оплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, правом на зачет спорных периодов в страховой стаж, учитываемый при пенсионном обеспечении, не обладает.

Довод апеллянта об утрате налоговым органом сведений, касающихся уплаты КХ «Аврора» обязательных взносов на пенсионное обеспечение за спорные периоды, сведений о доходах о предпринимательской деятельности указанного крестьянского хозяйства объективно ничем не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета размера пенсии по старости и изменении даты её назначения, судебная коллегия признает несостоятельными. Данные доводы приводились истцом в суде первой инстанции, их оценка нашла свое отражение в решении суда. Оснований для переоценки соответствующих выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку каждое представленное суду доказательство, в том числе, письменные доказательства, объяснения сторон, оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г.) выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии в сторону уменьшения без учета иных значимых обстоятельств.

В данном случае не был произведен перерасчет размера назначенной истцу пенсии в сторону уменьшения. Такой способ восстановления права, как производство перерасчета пенсии с момента первоначального обращения, законом не предусмотрен, поскольку приведенная норма указывает на возможность перерасчета лишь с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В целом содержание апелляционной жалобы по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 г.