УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Баргуловой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 400 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты в размере 24,49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, дата заемщик ФИО1 умер. Сумма задолженности по кредитному договору составила 127 327,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 400 руб., штрафы и неустойки – 927,52 руб. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 127327,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819,83 руб.

В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которого наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1

В связи с поступлением наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 400 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 126 400 руб., проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял.

В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 127 327,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 400 руб., штрафы и неустойки – 927,52 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из предоставленного истцом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью, следует, что заемщик ФИО1 просил зачислить сумму кредита на банковский счет. Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 126 400 рублей были перечислены на счет заемщика дата

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из кредитных правоотношений (ст. 819 ГК РФ) момент выполнения кредитором обязанностей по предоставлению денежных средств в кредит корреспондируется с моментом возникновения у заемщика права собственности на эти денежные средства и соответственно возможностью реализовать правомочия собственника, заключающиеся согласно ст. 209 ГК РФ, в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти от дата ФИО1 умер дата года, о чем дата Комитетом ЗАГС администрации г. Тобольска произведена актовая запись о смерти №, место смерти – <данные изъяты>

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО1 умер дата года, то есть до даты заключения кредитного договора, установить факт получения ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании № от дата не представляется возможным.

Предоставленная истцом в обоснование требований выписка по счету, подтверждает лишь зачисление денежных средств на счет заемщика и распоряжение полученными денежными средствами после его смерти.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности в соответствии с п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ получения ФИО1 заемных денежных средств по соглашению о кредитовании № от дата, в связи с чем, спорное соглашение о кредитовании является незаключенным, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с наследников принявших наследство из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья В.И. Егорова