Дело №
УИД: 50RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD56994000036779 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 636,68 руб., в том числе: 541 649,35 руб. - сумма основного долга; 179 987,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19432,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD56994000036779 о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых на срок 60 месяцев.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету составляет 721 636,68 руб.; в том числе: 541 649,35 руб. - сумма основного долга; 179 987,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ; 0.00.руб. - пени.
Представитель истца АО «ВУЗ-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что согласия на заключение договора уступки не давала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD56994000036779, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 10,20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD56994000036779 о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых на срок 60 месяцев.
Условия договора подтверждены заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Договором комплексного банковского обслуживания, Графиком платежей (л.д. 13-17).
Перечисление денежных средств по договору подтверждены выпиской по счету (л.д. 12).
Согласно расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 636,68 руб., в том числе: 541 649,35 руб. - сумма основного долга; 179 987,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. – пени (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым произведена уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ сообщение об уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 21).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными по делу доказательствами, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,50 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 721 636,68 руб.
На основании заключенного договора уступки прав (требований) у истца возникло право требования образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что она не давала согласие на заключение договора уступки прав, суд отклоняет, поскольку договор не оспорен, недействительным не признан.
Учитывая изложенное, суд считает требования АО «ВУЗ-Банк» обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением Истцом была оплачена госпошлина в размере 19432,73 руб., что подтверждается платежным поручением.
Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №KD56994000036779 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 636,68 руб., в том числе: 541 649,35 руб. - сумма основного долга; 179 987,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19432,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
АО «ВУЗ-Банк» ИНН <***>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
Судья Бузылева Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.