РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи ПереляевойВ.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием истца Ф.И.О1, ответчика Ф.И.О2, представителя ответчика Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-65 (2-2521/2022) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 состояла в браке с Ф.И.О2. В период брака у истца родился ребенок Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О3 в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода. 26.04.2018судебным приставом-исполнителем Усолского РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП. После установления алиментов материальное положение истца существенно изменилось. В связи с введением ограничительных мер она осталась без работы. Материальное положение ответчика не изменилось, он трудоустроен, работает вахтовым методом.

Просит изменить способ исполнения решения суда по судебному приказу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О3 в твердой денежной сумме в размере 1/2 от установленного прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Ф.И.О1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик скрывает размер своих доходов. Через службу судебных приставов она получала алименты в размере около 3900 руб. При этом ребенок растет, увеличиваются потребности. Ответчик никакой помощи не оказывает.

Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец звонит ему в алкогольном состоянии, встречается с неизвестными мужчинами и неизвестно каким-образом расходуются деньги. Алименты выплачивает регулярно, но иной материальной помощи не оказывает.

Представитель ответчика Ф.И.О5, действующий на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Усольский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьёй 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьёй 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год", Величина прожиточного минимума на 2022 год в целом по <адрес> в расчете на душу населения - 14754 рубля, для трудоспособного населения - 16082 рубля, пенсионеров - 12689 рублей, детей - 14596 рублей

Судом установлено, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 состояла в браке с Ф.И.О2.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Ф.И.О2 и Ф.И.О1 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) по делу о взыскании с Ф.И.О2 ежемесячно алименты в пользу Ф.И.О3 в размере 1/4 части видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП.

Из информации Усольского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что в <адрес>ном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ИП "Ф.И.О6" для удержания периодических платежей с должника. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно предоставленной информации от сотрудника ИП "Ф.И.О6" от ДД.ММ.ГГГГ алименты удерживаются в размере 25%, что составляет 3023,25 руб.

Согласно справке ООО «Транснефтьресурс» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ находится на вахте на Ярактинском НГКМ и выполняет работы для «Транснефтьресурс» водителем автомобиля.

Согласно справке за 2022 год по форме 2 НДФЛ на Ф.И.О2 размер дохода в январе составлял 13900 руб., в феврале 13900 руб., в апреле 13900 руб., в мае 13900 руб.

Ответчик Ф.И.О2 иных, кроме Ф.И.О3, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на плательщике алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Действующим законодательством на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

При этом суд принимает во внимание, что Ф.И.О2 трудоспособен, иных иждивенцев не имеет.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что он в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая не только материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку трудоустройство, как и размер, получаемого дохода, зависят не только от субъективных факторов (образование, профессия, возраст, стаж, семейные и иные обстоятельства), но и от причин объективного характера, что не предполагает зависимости дохода только лишь от усмотрения ответчика, суд полагает, что алименты подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Такой размер алиментов обеспечит стабильность в содержании ребёнка, с учётом принципа соразмерности получаемой ребёнком материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, имеющейся у каждого из родителей обязанности достойно содержать своих несовершеннолетних детей и равно участвовать в их содержании. Ответчик не привёл обстоятельств, объективно не позволяющих произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его нетрудоспособность.

Исходя из максимально возможного обеспечения ребёнку должного уровня его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон, их равные права и обязанности по содержанию ребёнка, трудоспособность ответчика, его материальное положение, исходя из обстоятельств, характеризующих материальное положение каждой из сторон, суд полагает возможным изменить порядок взыскания алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына с 1/4 части заработка на твердую денежную сумму в размере 7 298 руб. 00 коп., ежемесячно, что составляет 1/2 прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на 2022 год.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного с ответчика полежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Изменить установленный судом размер взыскиваемых алиментов с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителя, на твердую денежную сумму в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей на 2022 год, на ребенка в сумме 7 298 руб. 00 коп., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до его совершеннолетия.

Взыскать с Ф.И.О2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева