Дело № 2-980/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001563-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
с участием прокурора Иванова А.Г.,
при секретаре Домбради А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
27 октября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Выписка из Единого государственного реестра от <...> <...>.
Право собственности зарегистрировано <...>.
В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:
ФИО1, <...> года рождения;
ФИО2, <...> года рождения;
З., <...> года рождения;
Г., <...> года рождения;
Ж., <...> года рождения.
Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является на основании свидетельства о расторжении брака <...> от <...> <...>. Семейные отношения прекращены, оснований для пользования бывшим членом семьи собственника жилым помещением не имеется, однако ответчик отказывается выселяться из дома.
При этом соглашением о разделе общего имущества между супругами от <...> ответчик является собственником квартиры в <...>, однако в ней он проживать отказывается, сдает ее квартирантам, также у ответчика в <...> живут родители.
Истец просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании прокурор Иванов А.Г. против принятия судом признания иска не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 <...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 иска.
Исковые требования ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, удовлетворить.
Выселить ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья - С.А. Калашникова
Секретарь - А.Н. Домбради
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-980/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - А.Н. Домбради