№
УИД 44RS0027-01-2023-000423-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., с участием заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Абзалова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований просил взыскать в его пользу с ФИО2 моральный вред в сумме 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на покупку медикаментов в размере 4 082 руб. 20 коп.
В обоснование требований указал, что 25.04.2023 г. ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Согласно приговору суда 21.08.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 14 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 9 по переулку Жуковский г.Нерехта, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения, от чего он испытал физическую. Боль и нравственные страдания. По заключению эксперта ФИО1 были причинены телесные повреждения: (данные изъяты).
В связи с полученной травмой им были понесены расходы на лечение в сумме 4082 руб. 20 коп., что подтверждается товарными чеками.
Законом предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Причиненный ФИО1 моральный вред заключается в физической боли, причиненной во время конфликта, телесных повреждений. До настоящего времени ФИО1 живет в страхе возможного повторения конфликта и причинения телесных повреждений. Несколько месяцев ФИО1 испытывал физическую боль и дискомфорт при приеме пищи, принимал обезболивающие препараты, не спал, был нетрудоспособен, что отразилось на материальном положении семьи. Истец вынужден был часто посещать врачей. Моральный вред оценивает в 500000 руб. Для участия в уголовном процессе истец нанимал адвоката, за услуги которого было оплачено 10 000 руб. Для обращения с настоящим исковым заявлением за юридические услуги было оплачено 5000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что истцом суммы компенсации завышена.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не присутствует.
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, размер суммы, указанный истцом, полагал завышенным, признал обоснованными требования о компенсации понесенных расходов, размер которых документально подтвержден, полагал вопрос о компенсации расходов на адвоката подлежащим рассмотрению в ином порядке, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 25 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы и установлены ограничения.
Согласно приговору, ФИО2 признан виновным в том, что 21.08.2022 г., в период времени с 16 час. 00 мин. До 18 час.14 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в районе дома №9 по пер.Жуковского г.Нерехты, в ходе ссоры, возникших на почве личной неприязненных отношений к ФИО1 по поводу произошедшего 20.08.2022 г. разговора по телефону, в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО2 у того возникла личная неприязнь к ФИО1, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения (данные изъяты), который причинил вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Приговор вступил в законную силу 07.08.2023 г.
Статьей 6 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со 2 статьей 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условие наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно медицинским документам и заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющимся в материалах уголовного дела №1-4/2023, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: гематомы мягких и тканей в левой лобной, левой подглазничной области, которые вреда здоровью не причинили, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные телесные повреждения не связаны с причинением вреда здоровью средней тяжести 21.08.2022 г., суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении морального вреда ФИО1 действиям ФИО2 доказана.
Моральный вред возник в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, умышленных действий ФИО2 с последующим причинением средней тяжести вреда здоровью, лечением после полученной травмы и в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень, характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью причиненного ему вреда здоровью, длительностью лечения, а также фактические обстоятельства причинения вреда.
Суд также принимает во внимание нравственные страдания и переживания истца по поводу возможного повторения конфликта, снижения материального благополучия.
Тяжесть совершенного умышленного ответчиком преступления, испытанные фактические страдания, перенесенные истцом, период времени, необходимый для восстановления здоровья, позволяют прийти к выводу об удовлетворении требований истца с определением компенсации в размере 200 000 руб.
Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем либо меньшем размере суд не усматривает.
Суд считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда, физических и нравственных страданий, должна быть реальной, а не виртуальной.
С учетом положений части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Материальное положение подлежит доказыванию с учетом положений статьи 56 ГПК РФ стороной, которая ссылается на данные обстоятельства, в рассматриваемом споре – ответчиком.
Имущественное положение по смыслу названной нормы характеризуется не только наличием либо отсутствием доходов виновника в виде заработной платы и её размера, а также отсутствием иных источников дохода, наличия либо отсутствия в собственности недвижимого имущества, движимого имущества подлежащего регистрации, обязательств имущественного характера.
Доказательств достоверно и полно характеризующих тяжелое имущественное положение ответчика в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения решения суда с учетом установленной суммы, носящих исключительный характер, по делу не установлено.
Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).
Разрешая требования о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевший заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
ФИО1 обращался за медицинской помощью врача хирурга, стоматолога-хирурга, по результатам обращений были зафиксированы телесные повреждения, поставлен диагноз (данные изъяты). Было проведено лечение (наложены шины), назначено лечение цефтриаксон (уголовное дело №1-4/2023 т.1 л.д.71-81).
Согласно выписке врача-хирурга ОГБДУЗ Нерехтская ЦРБ, 22.08.2023 г. ФИО1 обращался за медицинской помощью, диагноз (данные изъяты), назначено лечение препаратами мидокалм, мильгамма, мовалис (л.д.51).
Как видно из товарных чеков (л.д.53, 54) ФИО1 приобретены лекарственные препараты по назначению врача, а также сопутствующие расходные материалы для лечения на общую сумму 4 027 руб. 75 коп. Обоснованность приобретение иных медицинских препаратов, указанных в товарных чеках, достоверными доказательствами не подтверждена.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Для обращения в суд истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 27.04.2023 г. с ФИО3, предмет договора: юридические консультации, подготовка искового заявления о взыскании морального вреда в ФИО2, стоимость услуг по договору 5000 руб., которая оплачена 27.04.2023 г. (л.д.28). по мнению суда, данная сумма является разумной, обоснованной и подлежит взысканию с ответчик в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме 700 руб. (300+400).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 овича, (данные изъяты), в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на медицинские препараты в сумме 4 027 руб. 75 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 овича, (данные изъяты), в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 овича, (данные изъяты),, в пользу бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в размере 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Чиркина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 01.12..2023 г.