Дело № 2-1439/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001639-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного Учреждения «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был принят в МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» на должность инженера по надзору за строительством на 0,3 ставки. С ответчиком заключен трудовой договор, данная работа являлась внешним совместительством. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен по собственному желанию. В 2022 году состоялась проверка процесса использования средств бюджета, составлен акт, в котором указано, что начисление заработной платы ответчику осуществлялось неверно. При начислении заработной платы использовалась программ «1С», которая выдавала начисление по ставке 0.3 как 1/3 от оклада. Истец полагает, что указанная ошибка является счетной и просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 57 165 рублей 91 копейку.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Частью 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155) или простое (ч. 3 ст. 157); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ст. 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, определяются главой 44 ТК РФ.

В силу ст. 282 ТК РФ совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (ч. 1).

Работа по совместительству может выполняться работником, как по месту его основной работы, так и у других работодателей (ч. 3).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из дела 08.07.2019г. ФИО1 по совместительству был принят на работу в МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» на должность инженера по надзору за строительством на 0,3 ставки, с окладом 17373 рубля.

13.10.2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение.

Приказом N 12-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности инженера по надзору за строительством по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из материалов дела следует, что МКУ «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» в 2022 году была проведена проверка процесса использования средств бюджета за период 2020-2021г, в ходе которой установлено, что ответчику неверно была начислена заработная плата из расчета 1/3 должностного оклада с 08.07.2019г., о чем 23.08.2022г. был составлен акт № от 25.08.2022г.

Согласно данному акту за период с 01.01.2020г. по 11.05.2021г. переплата составляет 57 165,91 рубль.

23.08.2022г. в адрес ответчика был направлен данный акт, с приложенными документами.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В данном случае усматривается счетная ошибка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 57 165,91 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1914,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.