ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Малащук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1849/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в Тайшетском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 02.12.2022 г. в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 18777,97 руб.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимых для исполнения обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, меры к их исполнению не принимаются.

Согласно выписке из ЕГРП у ФИО2 имеется в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 13.09.2023 г. был составлен акт описи ареста имущества должника, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью № кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области №2а-2601/2022 от 03.10.2022 г. о взыскании налоговых платежей с ФИО2, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам в пользу взыскателя – МИФНС № 6 по Иркутской области, в размере 18777,97 руб.

Судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, с участием понятых, 13.09.2023 г. составлен акт описи ареста имущества должника ФИО2, а именно: <адрес>, кадастровый номер объекта № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Арестованное имущество не заложено, в споре, в аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 18777,97 руб. Сведения о том, что указная задолженность погашена, суду не представлены.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, назначения объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, учитывая, что указанное выше имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок не являются предметом ипотеки и не находятся в залоге, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г

Судья: Е.А. Лаптев