Дело № 5-734/2023
УИД: 86RS0008-01-2023-001997-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 20 октября 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права разъяснены и понятны, лицом отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в помещении наркологического отделения, расположенном в здании № по <адрес>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского работника, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, делает вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ,с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в БУ ХМАО-Югры «ФИО1 городская больница», около 21 часа10 минут сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования доставили гражданина ФИО2, который во время прохождения медицинского освидетельствования громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; справкой на лицо.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, указывают на явное неуважение ФИО2 к обществу и безразличное отношение к правам и интересам других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказанияФИО2 суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230862551834.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Костюкевич Т.И.