№ 5-651/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003026-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 21час. 30 мин. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу на лестничной площадке у , устроил скандал в отношении ФИО8, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, на законные требования представителей власти сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая осуществлять противоправное поведение, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании от ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, противоправность поведения по событиям 22.09.2022г. не оспаривал. Сообщил, что действительно в вечернее время 22.09.2022г. находясь в состоянии опьянения, он прибыл к , где находилась его жена ФИО8

На бытовой почве у него произошла ссора с ФИО8, в ходе которой он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, требуя отдать ключи от квартиры по месту жительства, после прибытия к месту инцидента сотрудников полиции также продолжил агрессивное поведение по отношению к жене, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не прореагировал. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- рапортом УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по сообщению из дежурной части полиции он прибыл 22.09.2022г. в 21-30 час. для обеспечения общественного порядка по адресу: , где находился ФИО1, который устроил в подъезде на лестничной площадке ссору со своей женой ФИО4 При этом ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал. На его законные требования о прекращении противоправных действий ФИО2 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- объяснениями принятыми от ФИО6 (жена), ФИО7 (теща) из которых следует, что 22.09.2022г. в вечернее время ФИО1 находясь на лестничной площадке в подъезде громко стучал в дверь , высказывал оскорбления нецензурной бранью и угрозы в адрес ФИО4 После прибытия к месту инцидента сотрудников полиции ФИО2 вел себя неадекватно, наносил удары по стенам и двери, продолжил высказываться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

- копией протокола об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2 К.В., находясь в общественном месте на лестничной площадке подъезда в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу в лице проживающих в указанном подъезде граждан, высказывал нецензурную брань в адрес ФИО4, вел себя агрессивно, размахивая руками и нанося удары по стенам и двери , при этом выказал неповиновение и не реагировал на законные требования представителей власти, сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся высказыванием нецензурной брани, угроз в адрес граждан при нахождении в общественном месте, будучи сопряженными с неповиновением законному требованию представителей власти (сотрудников полиции), исполняющих обязанности по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с момента его административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин