УИД 24RS0026-01-2024-000721-63
Дело № 2-54/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
21 января 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
третьих лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лебедевского сельсовета Каратузского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета Каратузского района, указав следующее.
С <...> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака в долевую собственность было приобретено недвижимое имущество- квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Доля в праве собственности каждого супруга составляет ?.
Кроме того, ФИО5 являлся собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в контуре <...> бывшего отделения <...>, <...>.
<...> ФИО5 умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился.
Вместе с тем истец фактически приняла наследство своего супруга, поскольку проживала с ним на день его смерти, а также продолжает проживать в спорной квартире, владеть и пользоваться придомовым земельным участком.
По указанным основаниям просила включить в состав наследственного имущества ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: д. Лебедевка, <...>, а также <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 (дети истца и наследодателя) не возражали против исковых требований, пояснив, что с заявлением о принятии наследства своего отца не обращались, наследство не принимали.
Представитель ответчика- администрации Лебедевского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного дела при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 с <...> состояла в браке с ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным 01.03.1972 г. Моторским сельсоветом Каратузского района ( л.д.13)
В соответствии с информацией, предоставленной администрацией Лебедевского сельсовета, ФИО5 и ФИО1 постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <...>.
Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира имеет общую площадь 50 кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 Доля в праве собственности у каждого из них-1/2. Право собственности зарегистрировано 23.01.2009 г. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан (л.д.26)
Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, имеет кадастровый номер <...>, площадь 891 кв.м., категорию- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства. 22.08.2011 г. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на данный земельный участок. Доля в праве собственности составляет ? у каждого участника долевой собственности ( л.д.24-25)
Кроме того, выпиской из ЕГРН подтверждается наличие у ФИО5 зарегистрированного права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 810618 +/-7878 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <...>, бывшее отделение <...>, контур <...>. Право общей долевой собственности ФИО5 зарегистрировано 02.03.2010 г. ( л.д. 20-23)
Таким образом, наличие в собственности ФИО5 недвижимого имущества с достоверностью подтверждено.
<...> ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 11.01.20.24 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС ( л.д.11)
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ФИО5
Таким образом, никто из числа лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался.
Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной администрацией Лебедевского сельсовета, истец проживала совместно со своими супругом на день его смерти, а также продолжает проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности, квартире.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями фактически приняла наследство своего супруга.
Поскольку истец является собственником ? доли квартиры и земельного участка, расположенных в <...>, приняв наследство своего супруга в виде ? доли в праве собственности на данные объекты, суд приходит к выводу о возникновении у нее права собственности на спорные квартиру и земельный участок в целом. ( 1/2+1/2).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 1200 руб., а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в оставшейся части, до вынесения решения по делу. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, <...> года рождения, является пенсионером и не имеет иного дохода кроме пенсии по старости, проживает одна, суд, руководствуясь ст. 90 ГПК РФ, и ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, считает возможным освободить от уплаты оставшейся части государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество:
- квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <...>;
- земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 891 кв.м., с категорией- земли населенных пунктов, видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>;
- <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 810618+/-7878 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира с почтовым адресом: Россия, <...>, бывшее отделение <...>, контур <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года