Дело № 2-2698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» к З.Е.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней З.Э.Р., Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «ТЖХ» обратилось в Стерлитамакский городской суд с иском к З.Е.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней З.Э.Р., Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу согласно долей в праве собственности с З.Е.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней З.Э.Р., Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 118225, 11 руб., пени в сумме 25565,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4075, 82 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесены определения: по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З.Е.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23645, 02 руб. пени в размере 5113, 18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531, 37 руб. в пользу истца; по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего (на тот момент) С.М.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 645, 02 руб. пени в размере 5 113,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,37 руб. в пользу истца; по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З.Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней З.Э.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 645,02 руб. пени в размере 5 113,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,37 руб. в пользу истца; по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Д.Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 645,02 руб. пени в размере 5 113,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531, 37 руб. в пользу истца; по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника С.А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 645, 02 руб. пени в размере 5 113,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,37 руб. в пользу истца.

ООО «УК «ТЖХ» <адрес> является управляющей организацией и осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.З.Е.И., несовершеннолетняя З.Э.Р., Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. являются долевым собственниками по 1/5 жилого помещения <адрес> данного дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, вместе с начисленными пенями составляет 143791, 02 руб. Таким образом, задолженность З.Е.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней З.Э.Р. составляет 2/5 от общей задолженности по оплате коммунальных услуг по данному адресу, а именно 57515, 4 руб. Задолженность Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. составляет по 1/5 доли от общей задолженности по оплате коммунальных услуг по данному адресу, а именно 28758, 20 руб. у каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о лдате и времени рассмотрения дела.

Ответчик З.Е.И. на судебном заседании с иском не согласилась, сообщив суду, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан банкротом, кроме того в интересах несовершеннолетней З.Э.Р. просила в удовлетворении иска отказать из-за трудного материального положения.

Арбитражный управляющий Г.Н.Е. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. на судебное заседание не явились, повестки с извещением о дате, месте и времени судебного заседания, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, регистрации: <адрес>, были возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Третьи лица – Управление по опеке и попечительству Администрации ГО г. Стерлитамак, Стерлитамакский ОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ч.3 с т.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами ( ст.39 ЖК РФ).

В соответствии со ст.158 ч.1 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются: З.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(1/5), З.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5), Д.Л.В. (1/5), С.А.Н. (1/5), С.М.Н. (1/5)

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143791, 02 рублей, что подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК ТЖХ к З.Е.И. оставлено без рассмотрения в виду признания ответчика решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банкротом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 того же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения собственниками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с З.Э.Р., Д.Л.В., С.А.Н., С.М.Н. в размере 118225, 11 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25565, 91 рублей в связи с длительным неисполнением обязанностей по оплате за коммунальные платежи.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Судебные приказы по делам: №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению З.Е.И., Д.Л.В., С.А.Н. были отменены.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531, 37 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531,37 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531,37 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531,37 рублей засчитываются в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.

В соответствии со статями 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4075,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З.Э.Р., Д.Л.В. (паспорт <данные изъяты>), С.А.Н. (паспорт <данные изъяты>), С.М.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 118225, 11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25565,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,82 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: З.Х Шагиева