76RS0024-01-2023-002164-53 Дело №12-222/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 23 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля О.С. Димитрова,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 07 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 мая 2023года ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 08 мая 2023 года, в 14 часов 22 минуты 01 секунду, по адресу: «ФАД М-8 Холмогоры 209 км. 800 м., Ярославская область водитель транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ФИО3, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 07 июня 2023 года постановление от 18 мая 2023 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Полагая вышеуказанные постановление и решение незаконными, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что техническая возможность специального технического средства по определению скорости движения транспортного средствам основана на фиксации скорости транспортного средства в определенный период времени, а измерить скорость транспортного средства в 1 секунду невозможно.Просит обжалуемые постановление и решение отменить.

ФИО3, должностные лица ЦАФАП ГИБДД, уведомленные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление от 18 мая 2023 года в отношении ФИО3 вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в полном соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 10.2 ПДД следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Как видно из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах водитель транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР собственником (владельцем) которого является ФИО3, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной60 км/ч.

Установленный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о невозможности измерения скорости транспортного средства в 1 секунду, суд находит не убедительными и расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности за содеянное.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление от 18 мая 2023 года в отношении ФИО3 вышестоящее должностное лицо обоснованно пришло к выводу о законности и обоснованности принятого в отношении него процессуального решения и необходимости оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения вышестоящего должностного лица суд не усматривает, а потому жалобу ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 мая 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 07 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на указанные постановление и решение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Димитрова