УИД 14RS0035-01-2022-002769-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2022 года

дело № 2-1987/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к О.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к О.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.П. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил О.П. кредит в размере 5500 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. Указывает, что в соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ О.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7943,73 рубля. ФИО1 является О.О. , с которого истец просит взыскать задолженность в размере 7943,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.П. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил О.П. кредит в размере 5500 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,5% в год.

О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти О.П. нотариусом Якутского нотариального округа Республики ФИО2, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти О.П., является его сын О.О. , единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Иные наследники – Е.О. (дочь), отказалась от принятии наследства после смерти О.П. в пользу О.О.

Как установлено судом, по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7943,73 рублей, что подтверждено выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредита О.П. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства О.П. включено следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 766897,85 рублей) и право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № находящегося <адрес> (кадастровая стоимость 757606,64 рублей), на указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 1 524 504,49 рубля (766897,85 + 757606,64).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик О.О. является наследником по закону первой очереди после смерти О.П., принявший наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7943,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8343,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова