Постановление по делу № 5-12/2025 от 07.03.2025

№ 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 07 марта 2025 года

мотивированное постановление составлено 07 марта 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2024 года в 08 часов 00 минут на перекрестке улицы Блюхера и проезда Комсомольский г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признала полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Постнова О.Г. при назначении ФИО1 наказания просила учесть личность последней, ее положительные характеристики, состояние здоровья, отношение ФИО1 к содеянному, а также принятые ФИО1 меры к заглаживанию перед потерпевшей вреда, принесение извинений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что все диагностированные у нее травмы получены ей 07 октября 2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, которая пересекая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила ей преимущество в движении, когда как она двигалась по главной дороге. ФИО1 принесла ей свои извинения, частично компенсировав материальный ущерб и моральный вред.

Должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

27 января 2025 года начальником ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 253934, составленного 27 января 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 07 октября 2024 года в 08 часов 00 минут на перекрестке улицы Блюхера – проезд Комсомольский г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапортов старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 следует, что 07 октября 2024 года в 08 часов 00 минут на ул. Блюхера – проезд Комсомольский ФИО1, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «Хенде» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге. Оформлено ДТП без пострадавших. В этот же день поступила информация о том, что Потерпевший №1 после ДТП обратилась в приемный покой КБ № 71 (л.д.9,10).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 07 октября 2024 года в 10 часов 40 минут в приемный покой КБ № 71 обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 12).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2024 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 07 октября 2024 года отражены траектория движения автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 – по второстепенной дороге; автомобиля марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 – по главной дороге, место их столкновения, а именно на пересечении неравнозначных дорог – ул. Блюхера и проезд Комсомольский в г. Озерске Челябинской области. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение транспортных средств после ДТП. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали ее без замечаний (л.д. 13).

Согласно объяснениям ФИО1, данным сотрудникам ДПС, 07 октября 2024 года она двигалась от ул. Ленинградской в сторону ул. Блюхера по второстепенной дороге, по невнимательности не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП (л.д.14).

Согласно объяснениям второго участника ДТП потерпевшей Потерпевший №1, данным сотрудникам ДПС, ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля «Опель», который, выехал на перекресток со второстепенной дороги, и не уступил дорогу движущемуся по главной дороге ее автомобилю (л.д.17).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности своих действий, проявила невнимательность, не уступила дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 744 от 13 декабря 2024 года у Потерпевший №1 обнаружены: <>, который относится к телесным повреждениям, повлекшим за вред здоровью средней тяжести по признаку продолжительности расстройства здоровья (более 21-го дня), произошел в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2024 года (л.д. 27-28).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ее семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание ею виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 07 октября 2024 года, при этом, она ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за что ей назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д. 1).

Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков