№ 2-2700/2022

26RS0035-01-2022-003677-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 ноября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Канановой Л.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненных) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 140232,45 руб., сумма просроченных процентов 50131,47 руб., сумма штрафов 21453,88 руб., общий объем уступаемых требований 211817,80 руб. ООО «АБК» обращался в судебный участок № 4 Шпаковского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитно договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в paзмере 211817,80 руб. и государственной пошлины в размере 2659,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями должника. Согласно платежным поручениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «АБК» поступали платежи на общую сумму 90163,95 руб. В том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступали от должника ФИО1 Таким образом, ФИО1 погасила из обшей суммы задолженности 211817,8 руб. только 90163,95 руб. Оставшаяся задолженность в размере 121653,85 руб. не погашена до настоящего момента.

На основании изложенного (с учетом уточнения иска в сторону уменьшения) истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 121653,85 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3633,08 руб.

Представитель истца - ООО «АБК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО «АБК» в размере 121653 рубля 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3633 рублей 08 коп., признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержал.

Выслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121653 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы на оплату госпошлины в размере 3633 рублей 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В.Чернов

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 г.