Дело 2а-1826/2023 59RS0001-01-2023-001264-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление отдела судебных приставов по взысканию штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по Адрес № ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием об ограничении ФИО1 предоставленного ему специального права на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-СД, задолженность по которому составляет 14500,00 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что размер задолженности на Дата составляет 14500 рублей.

Административный ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации г Пермь, Адрес45 направлением почтовой корреспонденции, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Определением от 03.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предоставлена возможность до 21.04.2023 указать о несогласии с таким рассмотрением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Основаниями применения данной нормы закона, указанными в ч. 2, ч. 3 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ являются неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. п. 5 и 8 п. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, Дата года рождения, урожд. Адрес, с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, Адрес, имеет водительское удостоверение №, выданное Дата, категории В, В1, (АS), М, является должником по исполнительному производству №-СД о взыскании штрафов ГИБДД в размере 14500 рублей, исполнительский сбор 21000 рублей.

20 исполнительных производств возбуждено на основании постановлений ОГИБДД ГУ МВД России по г.Перми, на общую сумму 14500 рублей.

Постановление об объединении ИП в сводное по должнику вынесено 25.03.2022, направлено по адресу регистрации.

Доказательств того, что постановление ГИБДД в отношении должника является незаконным и отменено, не установлено.

На момент рассмотрения дела доказательства, подтверждающие оплату суммы, а также доказательств невозможности применения в отношении должника ограничения специальным правом, не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 допущены нарушения Правил дорожного движения на автомобиле АУДИ Q7, штраф оплачен Дата в размере 500 рублей по постановлению №. Остальные штрафы не оплачены.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник ФИО1 от обязанности добровольного исполнения указанных актов уклоняется, неисполненные до настоящего времени вышеуказанные постановления о взыскании административных штрафов являются исполнительными документами.

Ограничение права управления транспортным средством является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, направлено не только на воздействие на должника, добровольно не погашающего имеющуюся задолженность, но и на предупреждение совершения новых административных правонарушений.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена, при этом, общий размер задолженности составляет 14500 рублей, исполнительский сбор 210000 рублей.

Установлено, что за административным ответчиком зарегистрирован автомобиль ..., с Дата, мощностью 350 л/с.

Таким образом, применение в отношении должника такой меры воздействия, как временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, суд считает соразмерной как с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа, так и с размером задолженности, и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, поскольку непринятие должником на протяжении длительного периода необходимых мер по погашению задолженности по административным штрафам в полном объеме свидетельствует об уклонении без уважительных причин от исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа суду не представлено. Должником не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие полностью погасить задолженность. При поступлении информации об исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня выносит постановление о снятии данного ограничения и незамедлительно направляет копию постановления должнику, взыскателю и в соответствующий орган исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 ...), М временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Направить копию решения в ГИБДД для сведения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Изготовлено 23.05.2023